79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.11.10 Справа№ 3/153(10)
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТІОР”, м. Львів
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Дрогобич
Про розірвання договору оренди нерухомого майна, відшкодування вартості ремонту та стягнення збитків в розмірі 86 271,27 грн.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТІОР” до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, відшкодування вартості ремонту та стягнення збитків в розмірі 86 271,27 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2010 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.09.2010 року і зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, довідку казначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету, докази оплати робіт та письмове підтвердження про відсутність справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення з такого спору. Цією ж ухвалою зобов'язано було позивача забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.
В судове засідання 22.09.2010 р. сторони в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 09.09.2010 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Львівської області, яка направлялась їм рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
В зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 11.10.2010 р. та зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.09.2010 року та забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду.
В судовому засіданні 11.10.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні пояснень, однак вимог ухвали суду від 09.09.2010 р. не виконала. В зв'язку з неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 року.
Представником позивача в судовому засіданні 25.10.2010 року подано довідку про включення Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначена адреса місця проживання відповідачки інша, ніж зазначено в позовній заяві, а також подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2010 року було продовжено строк розгляду справи та відкладено на 22.11.2010 р. та зобов'язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру, докази направлення подати в наступне судове засідання.
22.11.2010 року сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду 09.09.2010 року та від 25.10.2010 року не виконали, витребуваних судом документів суду не представили. Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити свою участь в судове засідання. Неявка позивача та відповідача в судове засідання (належно повідомлених про час і місце розгляду справи) та невиконання ними вимог ухвал суду, не дає можливості розглянути спір по суті.
Крім того, позивачем 22.11.2010 року подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати недійсним договір оренди від 05.03.2008 року між СПД-ФО ОСОБА_1 та ТзОВ „АНТІОР” про строкове платне користування на умовах оренди не житлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Б. Хмельницького, 39 та застосувати наслідки недійсності право чину -зобов'язати відповідача СПД-ФО ОСОБА_1. відшкодувати ТзОВ „АНТІОР” збитки, понесені за проведений поточний ремонт покрівлі об'єкта оренди в сумі: 63 575,00 грн. основного боргу, 22 696,27 інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява передана судді для розгляду 07.09.2009 року, а тому строк розгляду справи спливає 07.11.2010 року.
Як вже зазначалося, на задоволення клопотання представника позивача, суд ухвалою від 25.10.2010 року продовжив строк розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України. Продовжений строк розгляду справи спливає 22.11.2010 року, що унеможливлює задоволити клопотання та відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.
Що стосується заяви позивача про зміну позовних вимог, то слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Так як предметом даного спору є розірвання договору оренди нерухомого майна, відшкодування вартості ремонту та стягнення збитків в розмірі 86 271,27 грн., а в заяві про зміну позовних вимог (вх номер суду 22483 від 22.11.2010 року) позивач просить визнати недійсним договір оренди від 05.03.2008 року та застосувати наслідки недійсності правочину, суд не може прийняти дану заяву як уточнення відповідно до ст. 22 ГПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТІОР” до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, відшкодування вартості ремонту та стягнення збитків в розмірі 86 271,27 грн. - залишити без розгляду.
2. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя