79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.11.10 Справа№ 4/7 НР
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивача Ступінського Я.В., відповідачів і третьої особи Пашковського Я.В. по справі порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку нерухомості” до відповідачів: Львівської обласної організації Національної спілки художників України та Національної спілки художників України, за участю третіх осіб на стороні позивача Львівської міської ради, на стороні відповідачів -ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь” про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору управління нерухомим майном від 05 листопада 2004 року
Резолюцією голови господарського суду Львівської області від 12.05.2008р. передано судді Гриців В.М. копії процесуальних документів Вищого господарського суду України у справі №1/810-24/223, а також копії супровідних листів та матеріалів переписки з органом поштового зв'язку. З переданих копій документів випливає, що матеріали справи № 1/810-24/223 (3 томи) втрачено з вини працівників поштамту-ЦПЗ !1 (м. Львів). Згідно резолюції голови суду, судді Гриців В.М. слід відновити матеріали справи та розглянути її по суті.
З наданих копій документів, а також внесених до бази даних господарського суду Львівської області „Діловодство суду” процесуальних документів встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості»31 липня 2006 року звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати недійсним договір управління нерухомим майном, укладений 05 листопада 2004 року між Національною спілкою художників України та Львівською обласною організацією Національної спілки художників України, посвідчений 05 листопада 2004 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 2279.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2007р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р., позов задоволено -на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст. 207 ГК України визнано недійсним договір управління нерухомим майном від 05.11.2004р. як такий, що укладений між відповідачами з порушенням вимог ст.ст. 1030, 1032 ЦК України та з порушенням прав позивача як власника земельної ділянки.
Вищий господарський суд України постановою від 11.12.2007р. рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2007р. та Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р. у справі №1/810-24/223 скасував з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06 серпня 2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Львівської області №22/8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Суд також зобов'язав сторони повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Провадження у справі поновлено 11 жовтня 2010 року. Провадження у справі поновлено 11 жовтня 2010 року.
З наданих суду пояснень представниками сторін виникла необхідність підтвердження на момент розгляду спору права власності Національної спілки художників України на об'єкт нерухомого майна, розташованого на пл. Міцкевича, 9 в м. Львові, або факту закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи на означений об'єкт нерухомого майна у зв'язку із знищенням цього об'єкта нерухомого майна, як про це стверджує представник позивача. Для надання доказів представниками сторін в судовому засіданні 16 листопада 2010 року оголошувалась перерва на 22 листопада 2010 року. Проте таких доказів суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 77 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2010 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; каб. №511).
2. Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»до 21 грудня 2010 року надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав:
· щодо власника (власників) об'єкта нерухомого майна, розташованого на пл. Міцкевича, 9 в м. Львові з моменту державної реєстрації і на даний час;
· щодо закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи на означений об'єкт нерухомого майна та підстави закриття.
3. Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 33, 34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.
4. Участь представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали направити сторонам, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(з повідомленням про вручення).
Суддя