79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.11.10 Справа№ 8/53(10)(26/190)
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакіто” , с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача - 1: Приватного підприємства “Каверін”, м. Донецьк
до відповідача - 2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 110 532,72 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Лісовська Я.Р. - представник
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакіто”, м Львів до Приватного підприємства “Каверін”, м Донецьк та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 110 532,72 грн. Провадження у справі порушено 22.10.2010 р.
У судовому засіданні представник позивача надав суду докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого від позивача обладнання за платіжними дорученнями № 92 від 14.05.2008 р. на суму 29 100,81 грн. та № 11 від 04.06.2008 р. на суму 843 923,39 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав докази поставки обладнання , яке отримав відповідач, відповідно до пункту 3.3 Договору №MDO 8481 від 18 квітня 2008 року.
Від відповідача - 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням провадження господарським судом Донецької області у справі № 34/253пд за позовом Приватного підприємства “Каверін”, м Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакіто”, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області від 17.11.2010 р. про визнання договору №MDO 8481 від 18 квітня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бакіто”, та Приватним підприємством “Каверін”, на підставі якого здійснювалась поставка обладнання, недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №34/253пд суд дійшов висновку що клопотання відповідача-1 необхідно задоволити, провадження у справі зупинити.
Керуючись ч. 1ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 34/253пд.
2. Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про результати розгляду справи №34/253пд господарським судом Донецької області.
3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.
Суддя