Ухвала від 25.12.2024 по справі 918/785/23

УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/785/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 918/785/23

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович,

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 918/785/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №918/785/23 залишено без змін.

23.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/785/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №918/785/23 була прийнята за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 918/785/23, призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 січня 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
124069523
Наступний документ
124069525
Інформація про рішення:
№ рішення: 124069524
№ справи: 918/785/23
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 27.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2024)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання недійсним протоколу загальних зборів. скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
28.08.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.09.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Рівненської області
15.05.2024 09:00 Господарський суд Рівненської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
29.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
09.01.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Антарес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових екпертиз
Чухрай Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Антарес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
представник апелянта:
Сорока Віталій Григорович
представник скаржника:
Гаврильчик Михайло Адамович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л