91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.11.10 Справа № 9/284
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Форум" в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області
до Приватного підприємства "Фірма "Надія", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 93 373 дол. США 56 центів.
в присутності представників:
від позивача - Бенділіані Г.В., дов. № 10/23-06 від 01.11.10,
від відповідача -не прибув,
позивачем, АКБ "Форум", заявлені вимога про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором № 0205/08/06-KL від 17.07.08 в розмірі 93373,56 дол. США., у т.ч. за кредитом -70000,0 дол. США, за строковою заборгованістю за процентами -871,11 дол. США, за простроченою заборгованістю за процентами -17260,56 дол. США, пеня за кредитом та процентами -5241,89 дол. США та судових витрат.
У судовому засіданні 22.11.10 представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0205/08/06-KL від 17.07.08 в розмірі 98507,08 дол. США., у т.ч. прострочену заборгованість за кредитом -70000,0 дол. США, прострочену заборгованість за процентами -20935,56 дол. США, пеню за кредитом та процентами -7571,52 дол. США.
Оскільки заява про збільшення розміру позову відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд задовольняє її та розглядає справу за збільшеним розміром.
Відповідач, ПП "фірма "Надія", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з урахуванням вимог ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В обгрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач, АКБ "Форум" (далі -Банк) посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 0205/08/06-KL від 17.07.08, за яким він надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70000,0 грн. строком до 16.07.09 зі сплатою річних процентів у розмірі 14,0%.
Додатковою угодою до кредитного договору сторони встановили новий строк погашення кредиту -17.06.10, крім того, кредитні зобов'язання відповідача були забезпечені договором застави від 18.07.08, посвідченого нотаріально за реєстр. № 1710, згідно з яким відповідач передав в заставу основні засоби -медичне обладнання, визначене переліком у п. 2.1 цього договору.
Пунктом 2.3 кредитного договору сторони обумовили повернення кредитних коштів щомісячними частками у розмірах, зазначених у цьому пункті, крім того, згідно з п. 2.6 кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Відповідач порушив виконання зобов'язань та не здійснював належні платежі, у зв'язку з чим йому були направлені претензії, які залишені без задоволення.
Строк дії договору сплинув 17 червня 2010 року, однак заборгованість за кредитом не погашена, станом на час розгляду справи заборгованість становить у загальному розмірі 98507,08 дол. США.
Відповідно до п. 4.1 розділу 4 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів передбачена пеня у розмірі 0,2% за кожний день прострочення, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню за несвоєчасну оплату заборгованості у загальному розмірі 7571,52 дол. США.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Інтерес Банку у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 0205/08/06-KL від 17.07.08, за яким Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70000,0 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13), строком до 16.07.09 зі сплатою річних процентів у розмірі 14,0%.
Додатковою угодою від 16.07.09 до кредитного договору сторони встановили новий строк погашення кредиту -17.06.10, крім того, кредитні зобов'язання відповідача були забезпечені договором застави від 18.07.08, посвідченого нотаріально за реєстр. № 1710 (а.с. 11 -12), згідно з яким відповідач передав в заставу основні засоби -медичне обладнання, визначене переліком у п. 2.1 цього договору.
Пунктом 2.3 кредитного договору сторони обумовили повернення кредитних коштів щомісячними частками у розмірах, зазначених у цьому пункті (11667,0 дол. США), крім того, згідно з п. 2.6 кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач порушив договірні зобов'язання, заборгованість за кредитом та процентами на час розгляду справи не погашена, строк дії договору сплинув 17 червня 2010 року.
Виходячи з матеріалів справи вбачається, що борг за кредитом становить 70000,0 дол. США, прострочену заборгованість за процентами -20935,56 дол. США, що підтверджується наданим до заяви про збільшення позовних вимог розрахунком, який відповідає фактичним обставинам.
Пунктом 4.1 кредитного договору сторони передбачили відповідальність за порушення грошового зобов'язання, пов'язане з несвоєчасним поверненням кредитних коштів, сплатою процентів, у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожний день прострочення.
За цією умовою Банк нарахував відповідачу пеню у загальному розмірі 7571,52 дол. США., враховуючи вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР здійснив розрахунок пені, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З розміром пені суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи.
Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідача та існування заборгованості у заявленій сумі, позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, ПП "Фірма "Надія", 94206, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 19, кв. 109, код 21769331, на користь позивача, ПАТ "Форум" в особі Алчевської філії, 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, код 26071049, суму заборгованості за кредитним договором № 0205/08/06-KL від 17.07.08 в розмірі 98507,08 дол. США., у т.ч. за кредитом -70000,0 дол. США, прострочена заборгованість за процентами -20935,56 дол. США, пеня за кредитом та процентами -7571,52 дол. США, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 985,07 дол. США та інформаційно-технічні витрати -236,0 грн.
Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 23.11.10.
Суддя А.Г.Ворожцов