ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/52821.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-5»
До відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД
До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД»
До відповідача-3 Дочірнього підприємства «Інвест плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД»
До відповідача-4 Акціонерного комерційного банку «Форум»
Про визнання недійсними договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача-1 не з'явились
від відповідача-2 не з'явились
від відповідача-3 не з'явились
від відповідача-4 Орлов С.О. (за дов. № 10/00-223 від 01.09.2010 р.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Злагода-5»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД»(відповідача-2), дочірнього підприємства «Інвест-плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД»(відповідача-3), акціонерного комерційного банку (далі - АКБ) «Форум»(відповідача-4) про:
- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного у м. Києві 24.12.2007 року між ТОВ «АВАКС»ЛТД та АКБ «Форум», посвідченого Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 9226;
- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного у м. Києві 24.12.2007 року між ТОВ «АВАКС»ЛТД та АКБ «Форум», посвідченого Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 9240;
- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного у м. Києві 24.12.2007 року між ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та АКБ «Форум», посвідченого Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 9236;
- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного у м. Києві 08.07.2008 року між ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та АКБ «Форум», посвідченого Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3102;
- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного у м. Києві 08.07.2008 року між ДП «Інвест-плюс»ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та АКБ «Форум», посвідченого Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3100;
- зобов'язання ТОВ «АВАКС»ЛТД передати ТОВ «Злагода-5»для ведення спільної діяльності наступні автозаправні станції (далі - АЗС) та комплекси: нежиле приміщення, загальною площею 104,0 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Орловська, 4-6/2; нежитлову будівлю (автозаправна станція), яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 100-а; нафтобазу, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 26; контейнерну автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська, 27; АЗС, яка знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 24; комплекс дорожнього сервісу з АЗС, який знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Новопертівська, АЗС 20 км траси Київ-Овруч, 1; АЗС з автостоянкою та кафетерієм, який знаходиться за адресою Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, пров. Семашка, 5; 9/10 частин нежитлової будівлі АЗС з комплексом дорожнього сервісу, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Виповзів, вул. Центральна (Леніна) 108;
- зобов'язання ТОВ «Алано Плюс ЛТД»передати ТОВ «Злагода-5»для ведення спільної діяльності наступні автозаправні станції та комплекси: автозаправну станцію з кафе на 1 робоче місце, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с/рада Червоненська, АЗС, автодорога Фастів-Біла Церква 77 км + 866м., буд. б/н; земельну ділянку площею 0,4115 га, з цільовим призначенням -здійснення комерційної діяльності, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, Червоненська сільська рада; виробничі приміщення, які знаходяться за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 69; АЗК-2, який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Київська, б/н, на 27 км автошляху Київ-Луганськ;
- зобов'язання ДП «Інвест-плюс»ТОВ «Алано Плюс ЛТД»передати ТОВ «Злагода-5»для ведення спільної діяльності нежитлову будівлю-автозаправний комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. І.Франка , 15, автодорога Київ-Одеса, 93 км + 860 м.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначені іпотечні договори укладені відповідачами за відсутності повноважень на їх укладення, що суперечить чинному законодавству та є підставою недійсності договорів, оскільки на підставі договору від 12.12.2007 р. про спільну діяльність, укладеного між позивачем, відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3 вищевказане майно є вкладом відповідачів у спільну діяльність.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/528, розгляд справи призначено на 05.10.2009 р..
Ухвалою суду від 08.09.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД задоволено та скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2010 р..
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2010 р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, та повернуто касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «Алано Плюс ЛТД».
Ухвалою суду від 16.09.2010 р. розгляд справи призначено на 07.10.2010 р..
У судове засідання 07.10.2010 р. відповідачі - 1,2,3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачем-4 подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи, а також клопотання про направлення запиту до Державної податкової інспекції Печерського району міста Києва.
Розгляд клопотань відкладено на наступне судове засідання.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку витребування у позивача письмових пояснень щодо реєстрації спільної діяльності у податкових органах та належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів - 1,2,3 на даний час.
Розгляд справи було відкладено на 21.10.2010 р..
Відповідач-4 у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що спірні договори укладались відповідно до вимог чинного законодавства за наявності відповідних повноважень у осіб, що їх підписували та підстави їх недійсності відсутні.
У судове засідання 21.10.2010 р. представники позивача та відповідачів 1-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Клопотання відповідача-4 про призначення судово-технічної експертизи, а також клопотання про направлення запиту до Державної податкової інспекції Печерського району міста Києва судом відхилені з підстав, передбачених нижче.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-4, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив:
12.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Злагода-5»(учасником 2), ТОВ «Авакс»ЛТД (учасником 1), ТОВ «Алано Плюс ЛТД»(учасником 3), дочірнім підприємством «Інвест-плюс»ТОВ «Алано Плюс ЛТД»(учасником 4) було укладено договір про спільну діяльність.
Відповідно до п. 1.2 Договору його метою є створення та спільна експлуатація мережі травних станцій та комплексів, розташованих у визначених регіонах України (Київська, Чернігівська області) з застосуванням спільних принципів ведення бізнесу та підходів до обслуговування споживачів.
Розділом 3 Договору визначено вклади учасників, а саме:
вкладом учасника 1 є: автозаправні станції та комплекси, визначені у додатку № 1 до цього Договору, що на момент його укладення належать учаснику 1 на праві власності; професійні та інші знання, навички та вміння, а також його ділова репутація та ділові зв'язки;
вкладом учасника 2 є: грошові кошти в сумі 10000000 грн.; професійні та інші знання, навички та вміння, а також його ділова репутація та ділові зв'язки;
вкладом учасника 3 є: автозаправні станції та комплекси, визначені у додатку № 2 до цього Договору, що на момент його укладення належать учаснику 3 на праві власності;
вкладом учасника 4 є: нежитлова будівля-автозаправний комплекс, що розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. І.Франка , 15, автодорога Київ-Одеса, 93 км + 860 м.
Згідно з п.п. 5.1.1, 5.3.1, 5.4.1 Договору на учасників 1,3,4 покладено обов'язок здійснити вклад у спільну діяльність у розмірі, встановленому розділом 3 Договору шляхом його передачі за актом приймання передачі учаснику 2, що відповідним чином відображається в бухгалтерському обліку.
Відповідно до п. 4.1 Договору з моменту укладення цього Договору (до настання відкладальних обставин) та виникнення обов'язку в учасників 1, 3, 4 щодо здійснення ними вкладу, визначеного розділом 3 Договору, розпорядження майном автозаправних станцій та комплексів, передбачених в додатку № 1, в додатку № 2 та п. 3.4.1 Договору, в тому числі його страхування, передача в короткотермінову оренду, ремонт, переробка або укладення говорів, результатом виконання яких може стати його відчуження (фінансового лізингу/ оренди з правом викупу, поруки, застави тощо) здійснюється за спільною згодою всіх учасників (за умови надання ними своєї письмової згоди).
20.12.2007 р. між ТОВ «Авакс»ЛТД та акціонерним комерційним банком «Форум»було укладено кредитний договір № 316/07/00 KLMV на суму 30300000,00 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори іпотеки, а саме:
24.12.2007 р. між ТОВ «Авакс»ЛТД та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за №9226, предметом якого є нежиле приміщення за адресою м. Київ, вул. Орлівська, 4-6/2.
24.12.2007 р. - між ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 9236 предметом якого є АЗС з кафе на одне робоче місце, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с/рада Червоненська, АЗС, автодорога Фастів-Біла Церква 77 км + 866м., буд. б/н.
24.12.2007 р між Чуйко М.П., ТОВ «Авакс»ЛТД та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 9240, предметом якого є нежитлова будівля АЗС з комплексом дорожнього сервісу, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Виповзів, вул. Центральна (Леніна) 108.
Рішення про укладення кредитного договору та передачу майна в іпотеку було погоджено загальними зборами учасників ТОВ «Авакс»ЛТД від 30.11.2007 р. та оформлене протоколом № 30/11/07.
Рішення про надання майнової поруки ТОВ «Авакс»ЛТД було погоджено загальними зборами ТОВ «Алано Плюс ЛТД», що відбулися 30.11.2007 р. та оформлені протоколом №12/10/07.
08.07.2008 р. ТОВ «Авакс»ЛТД та акціонерним комерційним банком «Форум»було укладено кредитний договір №109/08/00/ KL на суму 2432000,00 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори іпотеки, а саме:
08.07.2008 р. між ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 3102, предметом якого є АЗК-2, який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Київська, б/н, на 27 км автошляху Київ-Луганськ.
08.07.2008 р. між дочірнім підприємством «Інвест-плюс»ТОВ «Алано Плюс ЛТД»та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 3100, предметом якого є нежитлова будівля-автозаправний комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. І.Франка, 15.
Згідно з п. 7 ст. 176 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частинами 1-4 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.
Згідно зі ст. 1134 Цивільного кодексу України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.
Розділом 5 Договору передбачено, що учасники 1, 3, 4 здійснюють вклад у спільну діяльність у розмірі, встановленому розділом 3 Договору шляхом його передачі за актом приймання передачі учаснику 2, що відповідним чином відображається в бухгалтерському обліку.
Позивачем не надано доказів передачі йому спірного майна учасниками 1, 3, 4, складання відповідних актів приймання-передачі та відображення у бухгалтерському обліку.
Таким чином, твердження позивача про належність майна, що є предметом договору про спільну діяльність від 12.12.2007 р. до спільної власності його учасників не відповідає дійсності.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьої, п'ятою, шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Оскільки в супереч твердженню позивача відповідачі 1-3 мали відповідний обсяг цивільної дієздатності, оскільки були власниками майна, переданого в іпотеку, та погодили укладення спірних договорів уповноваженими особами в передбаченому законом порядку, позовні вимоги про визнання недійсними іпотечних договорів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
З огляду на це, підстави для призначення судово-технічної експертизи для дослідження давності виготовлення договору про спільну діяльність, а також витребування у Державної податкової інспекції Печерського району міста Києва інформації про реєстрацію вказаного договору відсутні, у зв'язку з чим відповідні клопотання відповідача-4 судом відхилені.
Позивачем також пред'явлена вимога про передачу майна, в тому числі і того, що не є предметом іпотеки ТОВ «Злагода-5»для ведення спільної діяльності.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов'язок відповідачів 1-3 передати позивачу спірне майно виник внаслідок укладення договору про спільну діяльність.
Таким чином, відмова передати вклад у спільну діяльність може мати наслідком порушення прав та інтересів простого товариства, яке виникло внаслідок укладення договору про спільну діяльність, а не прав одного з учасників простого товариства.
Позов подано в інтересах ТОВ «Злагода-5», а не в інтересах простого товариства, яке виникло внаслідок укладення договору про спільну діяльність.
Доказів порушення прав ТОВ «Злагода-5»відмовою відповідачів внести вклади у договір про спільну діяльність від 12.12.2007 р. суду не надано, а тому вимоги про зобов'язання відповідачів 1-3 передати майно як вклад у спільну діяльність не пов'язані із захистом порушеного права та не матимуть наслідком його відновлення, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги належним чином необґрунтовані, документально не доведені та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
СуддяС.А. Ковтун
Рішення підписано 23.11.2010 р..