ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/25804.10.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Садін Плюс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит”
Прозобов'язання повернути товар
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 46/258 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Садін Плюс”, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” у справі № 46/258, а саме: зобов'язано відповідача повернути позивачу в строк два календарний дні з дня набрання чинності цього рішення, алкогольні напої виробництва Закритого акціонерного товариства “Люботинський завод “Продтовари” на загальну суму 163 620,38 грн. (горілка ТМ “Люботин” пшенична 0,5 л. кількістю 1 740 шт.; горілка ТМ “Люботин” пшенична 0,25 л. кількістю 20 130 шт.; настоянка ТМ “Люботин” Укр. з перцем 0,25 л., кількістю 4 410 шт.). Судові витрати у справі покладено на відповідача.
У подальшому позивача у справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового рішення в частині адреси відповідача.
Дослідивши матеріали вказаної справи суд встановив, що при виготовленні тексту рішення було допущено описки, а саме: технічно помилково невірно надруковано адресу (місцезнаходження) відповідача “02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1” замість вірної адреси - “02094, м. Київ, вул. Попудренко, 94”.
У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виявивши вказану описку суд вважає за доцільне її виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста від 26.07.2010 р. у справі 46/258.
2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 46/258 замість невірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” (відповідача) “02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1” у відповідному відмінку читати правильне: “02094, м. Київ, вул. Попудренко, 94”.
Суддя Л.В. Омельченко