Рішення від 18.10.2010 по справі 6/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/45318.10.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн «ФРЕШ АП»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН ІМПЕКС»

Про стягнення 15664,56 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Єсіна А.Ю. (за дов. №27 від 22.07.2010 р.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Концерн «ФРЕШ АП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДН ІМПЕКС»про стягнення 15664,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги з оренди приміщення за договором оренди від 06.05.2008р..

Ухвалою суду 28.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/453, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представники в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.05.2008 р. між публічним акціонерним товариством «Концерн «ФРЕШ АП»(орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДН ІМПЕКС»(орендарем) було укладено договір оренди (далі - Договір), предметом якого є передача орендодавцем в оренду нежилого приміщення для розміщення офісу загальною площею 36,0 кв.м.

06.05.2008 р. сторонами було складено акт здачі-приймання об'єкта, що орендується.

Згідно з п. 5.1 Договору розмір орендної плати за складає 126,24 грн. за 1 кв.м на місяць, у тому числі ПДВ - 21,04 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору орендна плата сплачується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця наперед не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Пункт 5.4 Договору визначає, що сума орендної плати не включає в себе комунальні платежі (водопостачання, опалення) та розрахунки за використану орендарем електроенергію. Оплата за електроенергію та комунальні платежі здійснюється орендарем протягом 10 днів після пред'явлення рахунку орендодавцем.

Згідно п. 8.1 Договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі, а також своєчасно проводити, крім орендної плати, оплату за спожиті електроенергію, тепло, газ, воду і т.п.

За твердженням позивача, орендарем зобов'язання з оплати наданих послуг належним чином не виконувались, внаслідок чого за період 31.11.2008 р. -31.01.2009 р. у нього утворилась заборгованість 12497,76 грн. з орендної плати та 1431,72 грн. за комунальні послуги, а разом - 13929,48 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 13929,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 13929,48 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, інфляційна складова становить 1211,87 грн. (борг з урахуванням встановленого індексу інфляції -15141,35 грн.), три відсотки річних, що підлягають стягненню, становлять 523,21 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДН ІМПЕКС»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 124, оф. 5, код 35509535) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ФРЕШ АП»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, код 00204429) 15141,35 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 523,21 грн. трьох відсотків річних, 156 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2010 р.

Попередній документ
12406752
Наступний документ
12406756
Інформація про рішення:
№ рішення: 12406754
№ справи: 6/453
Дата рішення: 18.10.2010
Дата публікації: 25.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію