ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
10.11.2010справа № 50/263
За заявою відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не з'явився
Від боржника Кішинський Д.Г. (дов. Від 27.10.2010)
Розпорядник майна не з'явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" неспроможне сплатити борг у сумі 1 139 087,51 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією як товариство з обмеженою відповідальністю: 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код 32047594, заборгував кредитору 1 139 087,51 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов'язання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі №50/263 та призначено підготовче засідання суду на 24.04.2009.
Ухвалою підготовчого засідання від 05.06.2009 визнано розмір вимог кредитора - відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" (код ЄДРГІОУ 32047594) на суму 1 139 087,51 грн.; призначено у справі № 50/263 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія серії АВ № 158328 від 25.10.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2183011698); зобов'язано розпорядника майна - Ковезу Андрія Івановича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 02.09.2009; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 12.09.2009.
Не погоджуючись з ухвалою суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263 скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 по справі № 50/263 було залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263, а апеляційну скаргу ТОВ "Річфлотсервіс" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 по справі № 50/263 було залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 по справі № 50/263, а касаційну скаргу ТОВ "Річфлотсервіс" - без задоволення.
30.12.2009 через канцелярію суду від ТОВ "Річфлотсервіс" надійшла заява про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263 за нововиявленими обставинами.
За резолюцією керівництва суду справу № 50/263 було передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який ухвалою від 13.01.2010 призначив попереднє засідання суду на 05.02.2010.
05.02.2010 розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання з"явивлися представник заявника та боржника та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що заявник не виконав вимог попередніх ухвал суду та не подав всіх необхідних доказів, зокрема доказів подання оголошення до офіційних друкованих органів про визнання боржника банкрутом.
Розгляд справи було відкладено на 19.02.2010.
19.02.2010 у судове засідання з"явилися представники сторін та розпорядник майна та дали пояснення по справі.
Заявник подав суду докази подання оголошення до офіційних друкованих органів про визнання боржника банкрутом.
Розгляд справи було відкладено на 12.03.2010.
12.03.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх необхідних суду доказів не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 12.03.2010 з"явилися представники заявника та боржника та дали пояснення по справі.
Через канцелярію суду 12.03.2010 представником боржника були подані заперечення на письмові пояснення заявника відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" від 18.02.2010.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 09.04.2010.
В судовому засіданні 09.04.2010 було оголошено перерву на 30.04.2010.
В судовому засіданні 30.04.2010 було оголошено перерву на 17.05.2010.
В судовому засіданні 17.05.2010 було оголошено перерву на 26.05.2010.
В судовому засіданні 26.05.2010 було оголошено перерву на 02.06.2010.
Ухвалою попереднього засідання від 02.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 515 511,14 грн. та зобов"язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.
16.09.2010 від розпорядника майна до суду надійшли протокол протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 08.11.2010.
В судовому засіданні 08.11.2010 оголошена перерва на 10.11.2010.
Представник боржника в судове засідання 10.11.2010 з'явився та надав пояснення по справі.
Представник заявника та розпорядник майна в судове засідання не з'явилися. В протоколі засідання комітету зазаначено про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та про признання ліквідатора.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/263, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Визнати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код 32047594) банкрутом.
2. Припинити процедуру розпорядження майном та відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія серії АВ № 158328 від 25.10.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2183011698)
4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
5. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 10.11.2010.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.11.2010.
9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.11.2010.
10.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.11.2011.
До звіту і балансу повинні бути додані:
- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.
11. Копію постанови направити для виконання:
- сторонам; ліквідатору, ДПІ у Подільському районі м. Києва, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя Л.Д. Головатюк