ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/24115.11.10
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Закритого акціонерного товариства "Центр 1000 послуг"
про стягнення 6073,86 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники :
Від позивача: Крупельницький В.Л., представник за довіреністю № 0390/10 від 01.06.2010 р.
від відповідача: не з"явилися
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Центр 1000 послуг (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 6073,86 грн. (851,62 грн. основного боргу, 5222,24 штрафної санкції) на підставі Договорів про надання послуг мобільного зв"язку № № 4805487/1.10803054, № 4805457/1.10803054, № 4805460/1.10803054, № 4805461/1.10803054, № 4805454/1.10803054, № 4805472/1.10803054, № 4805465/1.10803054, № 4805468/1.10803054, № 4805449/1.10803054 від 19.09.2009 р. та Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4805490/1.10803054 від 19.09.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 р. порушено провадження у справі № 39/241 та призначено справу до розгляду на 01.11.2010 р. о 11:40 год.
Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2010 р. звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи, в т.ч. витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 01.10.2010 р. Клопотання позивача судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання 01.11.2010 р. не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2010 р. не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 р. розгляд справи був відкладений на 15.11.2010 о 12:30 год.
В судовому засіданні 15.11.2010 р. представник позивача подав суду письмові обґрунтування договірної санкції, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 15.11.2010 р. повторно не з'явився, відзив на позов з підтверджуючими документами не подав і не надіслав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/241 від 07.10.2010 р., а рівно і з ухвалою від 01.11.2010 р., було направлене відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд 6), яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ.
Натомність, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою вибув. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
За таких обставин, про час, дату та місце судового розгляду справи № 39/241 відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 15.11.2010 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва
19.09.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв»язок», визначеним як Оператор, та Закритим акціонерним товариством "Центр 1000 послуг (відповідач), визначеним як Абонент, було укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку № 4805487/1.10803054, № 4805457/1.10803054, № 4805460/1.10803054, № 4805461/1.10803054, № 4805454/1.10803054, № 4805472/1.10803054, № 4805465/1.10803054, № 4805468/1.10803054, № 4805449/1.10803054 (всього 9 договорів, надалі -Договори про надання послуг мобільного зв"язку) та Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4805490/1.10803054 (надалі -Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет) та Абоненту був наданий особовий рахунок № 1.10803054.
З матеріалів справи вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(код з ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, скорочене найменування ПрАТ „МТС Україна"). Отже, Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(позивач) є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок».
Відповідно до умов Договорів про надання послуг мобільного зв"язку визначено, що позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідно до умов Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет - позивач надає відповідачу послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет, умовами наведених договорів передбачено, що відповідач здійснює оплату послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет на підставі відповідних тарифів.
Згідно п. 3.1 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку сторони узгодили, що нарахування за надані послуги мобільного зв»язку здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід»ємною частиною відповідного договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.
Відповідно до п. 3.5 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Умовами п. 3.3 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку передбачено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною картою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь -якому випадку до моменту фактичного використання авансу.
У відповідності до п. 2.4.2 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку Абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Згідно з п. 2.4.6 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 6.1 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід»ємною частиною даного договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.
Вартість послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, наданої Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать Оператору (п. 6.2 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).
Вартість послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п. 6.3 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).
Згідно з п. 4.5 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Зібрані у справі докази свідчать, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за спірними договорами, надавши відповідачу послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, що підтверджується Звітом про баланс особового рахунку Абонента за весь період надання послуг зв'язку з 09.09.1993 р. по 09.09.2010 р. (дата формування 09.09.2010 р.).
Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання за спірними договорами, надані позивачем послуги мобільного зв»язку та послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в період з 01.03.2009 р. по 01.06.2010 р. не оплатив. Відповідачу були виставлені рахунки, які останній не сплатив.
Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 851,62 грн. (основний борг).
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 63 Закону України від 18.11.2003, № 1280-IV «Про телекомунікації»(надалі -Закон України «Про телекомунікації») врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Приписами ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»визначено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач в судове засідання не з»явився, належних і допустимих доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 851,62 грн. основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.
Крім того, позивачем нарахована до стягнення з відповідача штрафна санкція у розмірі 4449,76 грн. відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку № 4805457/1.10803054, № 4805460/1.10803054, № 4805461/1.10803054, № 4805454/1.10803054, № 4805472/1.10803054, № 4805465/1.10803054, № 4805468/1.10803054, № 4805449/1.10803054 (всього 8 додаткових угод, надалі -Додаткові угоди до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку) та штрафна санкція у розмірі 772,48 грн. відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4805490/1.10803054 від 19.09.2009 р. (надалі - Додаткова угода до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет). Загальна сума штрафної санкції визначена позивачем у розмірі 5222,24 грн. (556,22 грн., сума штрафної санкції за кожною додатковою угодою до наведених Договорів про надання послуг мобільного зв"язку х 8 = 4449,76 грн. + 772,48 грн. = 5222,24 грн.).
Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку сторони узгодили, що протягом 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, Абонент не має права відмовитись від основного договору (у даному випадку та надалі -відповідного Договору про надання послуг мобільного зв"язку) та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з п. 1.2 Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Таким чином, Абонент (відповідач) несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора (позивача) вищезазначеної договірної санкції за наступних умов:
- відмови Абонента від основного договору та/або від додаткової угоди до нього до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди;
- коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку.
Відповідно до п. 5.2 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку строк відповідного договору про надання послуг мобільного зв"язку складає один рік з моменту набуття ним чинності, якщо інше не передбачене пов»язаними з відповідним договором про надання послуг мобільного зв"язку угодами або документами.
З огляду на наведений зміст пункту 5.2 Договорів про надання послуг мобільного зв"язку вбачається, що даний пункт не містить визначення несплати Абонентом наданих йому послуг у якості підстави для дострокового припинення відповідного договору про надання послуг мобільного зв"язку.
Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження відмови Абонента (відповідача) від основного договору та/або від додаткової угоди до нього до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, а також, оскільки фактично у п. 5.2 основного договору відсутнє зазначення про дострокове його припинення в зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, суд прийшов до висновку про відсутність у позивача підстав для нарахування 4449,76 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку № 4805457/1.10803054, № 4805460/1.10803054, № 4805461/1.10803054, № 4805454/1.10803054, № 4805472/1.10803054, № 4805465/1.10803054, № 4805468/1.10803054, № 4805449/1.10803054.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет сторони узгодили, що протягом 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, Абонент не має права відмовитись від основного договору (у даному випадку та надалі -Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет) та/або від додаткової угоди, зокрема - від безпроводового доступу до мережі Інтернет за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг мобільного зв»язку, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з п. 1.4 Додаткової угоди до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 основного договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Відповідно до п. 8.3 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет Оператор має право призупинити або припинити надання абоненту послуги і розірвати договір у випадку, якщо Абонент порушив умови цього договору.
Дія Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет достроково припинена позивачем на підставі п. 8.3 основного договору, починаючи з 26.06.2010 р.
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафної санкції на підставі п. 1.4 Додаткової угоди до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 772,48 грн. за період 568 дні (451 днів залишилось до кінця дії Додаткової угоди після дострокового припинення дії основного договору, 117 дні тимчасового обмеження надання послуг) та визнано даний розрахунок таким, що є вірним.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5222,24 грн. штрафної санкції на підставі п. 1.2 та п. 1.4 Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку та до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет підлягає лише частковому задоволенню у сумі 772,48 грн.
В іншій частині вимог про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 4449,76 грн. позивачу належить відмовити за недоведеністю (5222,24 грн. - 772,48 грн. = 4449,76 грн.).
Відповідно до ст. 44 ГПК України, до судових витрат віднесені державне мито, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрати, пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32 -34, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центр 1000 послуг" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд 6, ідентифікаційний код 31746776) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) 851,62 грн. (вісімсот п»ятдесят одну гривню 62 коп.) основного боргу, 772,48 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 48 коп.) штрафної санкції, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Гумега О.В.
Дата підписання повного рішення: 19.11.2010 р.