Ухвала від 22.11.2010 по справі 05-5-20/13757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.10№ 05-5- 20 / 13757

Суддя , розглянувши

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Національна телекомпанія України

про стягнення 206 253,15 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: до позовної заяви не додано Додаткову угоду №2 про зменшення бюджетного фінансування, лист №818 від 24.12.2007р., лист №8-02-42/3625 від 13.12.2007р., акти наданих послуг за вересень-грудень 2007 року, листи відповідача щодо розподілу фактичних обсягів мовлення, на які є посилання у позовній заяві №918/6-11 від 04.11.2010р.

Згідно Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.

Так, копії документів, доданих до позовної заяви №918/6-11 від 04.11.2010р. від імені позивача засвідчені юрисконсультом Дуда І.П., проте до позовної заяви не додано довіреності на підтвердження повноважень Дуди І.П. на засвідчення копій документів від імені позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя В.В. Палій

Попередній документ
12406407
Наступний документ
12406410
Інформація про рішення:
№ рішення: 12406409
№ справи: 05-5-20/13757
Дата рішення: 22.11.2010
Дата публікації: 25.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір