ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/513-б17.11.10
За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до приватного підприємства "Будконтракт"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки приватне підприємство «Будконтракт»неспроможне виконати зобов”язання перед кредитором щодо сплати податкового боргу у розмірі 1 012 094,22 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як приватне підприємство за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 29; ідентифікаційний код 24082511, заборгував кредитору 1 012 094,22 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов'язання .
В порушення вимог ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про внесення змін про місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства «Будконтракт».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2005 порушено провадження у справі № 44/513б та призначено підготовче засідання на 08.12.2005.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.12.2005 було визнано розмір вимог кредитора - ДПІ у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 094,22 грн. призначено у справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Гунько Анатолія Григоровича та призначено попереднє засідання суду на 02.03.2006.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва № 04-1/225 від 26.01.2006 справу 44/513-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г., який ухвалою від 10.02.2006 прийняв справу № 44/513-б до свого провадження та призначив розгляд справи на 27.02.2006.
В судове засідання 27.02.2006 з'явився представник заявника та дав пояснення по справі.
Представник боржника та розпорядника майна в судове засідання 27.02.2006 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи був відкладений на 20.03.2006.
В попереднє засідання суду 20.03.2006 з'явився представник заявника та дав пояснення по справі.
Представник боржника та розпорядника майна в попереднє засідання 20.03.2006 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи був відкладений на 28.03.2006.
У попередньому засіданні 28.03.2006 за участю заявника та розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів боржника, зокрема:
- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 334,22 грн.;
- Київський міський центр зайнятості у сумі 30,33 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2006 було зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого Гунько А.Г. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
02.04.2007 через канцелярію суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про звільнення від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Гунько А.Г. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Мотузку В.В. та про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців.
Ухвалою від 15.05.2007 у справі №44/513-б продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, звільнено від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Гунько А.Г. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мотузку В.В.
25.10.2007 через канцелярію суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про звільнення від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Мотузки В.В. у зв'язку із закінченням терміну дії його ліцензії арбітражного керуючого та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кирика В.К.
Ухвалою від 13.11.2007 у справі № 44/513-б звільнено від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Мотузку В.В. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кирика В.К., якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи та подати суду реєстр вимог кредиторів.
Згідно розпорядження керівництва суду від 29.09.2008 № 47 справа № 44/513-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 13.10.2008 прийняв справу № 44/513-б до свого провадження та призначив судовий розгляд справи на 24.10.2008.
Ухвалою від 24.10.2008 у справі № 44/513-б було задоволено клопотання ініціюючого кредитора щодо продовження строку розпорядження майном на три місяці до 24.01.2009.
31.07.2009 до господарського суду м. Києва повторно надійшов реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд призначив повторне попереднє засідання суду для його затвердження на 23.10.2009.
У попередньому засіданні 23.10.2009 за участю заявника та розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів боржника, зокрема:
- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 334,22 грн.;
- Київський міський центр зайнятості у сумі 30,33 грн.;
- Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 0,46 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2009 було зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
04.11.2009 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого Кирика В.К. До даної заяви додається протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів приватного підприємства «Будконтракт»від 26.10.2009, на яких було вирішено звернутися із клопотанням до господарського суду м. Києва щодо визнання приватного підприємства «Будконтракт»банкрутом та введення процедури його ліквідації, у зв'язку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 20.11.2009.
Постановою господарського суду міста Києва від 20.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
22.10.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.
З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Призначити справу до розгляду на 17.12.2010 о 09:55 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.
Суддя Головатюк Л.Д.