Запорізької області
08.11.10 Справа № 21/272/10
Суддя
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпета Мелітополь” (юридична адреса-72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, б.57, поштова адреса-08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Південна, б.15, кв. 31)
до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення 61310 грн. 46 коп.
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився
Ухвалою від 06.09.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2010 року. Заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить стягнути з відповідача 61310 грн. 46 коп. боргу за поставлений товар за накладними від 23.07.2009, 17.08.2009, 27.08.2009, 21.09.2009, 25.09.2009, 23.07.2009, 13.10.2009, 27.10.2009, 16.11.2009, 17.11.2009, 25.11.2009, 08.12.2009, 28.12.2009.
У судове засідання 25.10.2010 відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.
Ухвалою від 25.10.2010 року судове засідання у справі № 21/272/10 відкладено на 08.11.2010 року.
01.11.2010 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представників позивача.
У судове засідання 08.11.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 06.09.2010 року.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалу від 06.09.2010 року було спрямовано на адреси сторін, які зазначені в позовній заяві, тобто їх слід вважати такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом справи.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
08.11.2009р. справу розглянуто, на підставі ст. 83 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у засіданні 25.10.2010, суд
У період 23.07.2009-28.12.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь»(надалі за текстом - «Позивач») здійснило поставку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач») товару на суму 64 765 грн. 63 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними:
№0000001758 від 23.07.2009; №0000001923 від 17.08.2009;
№0000002011 від 27.08.2009; № РНт-000071 від 21.09.2009;
№РНт-000091 від 25.09.2009; №РНт-000185 від 13.10.2009;
№ РНт-000248 від 27.10.2009; № РНт-000354 від 16.11.2009;
№РНт-000356 від 17.11.2009; № РНт-000307 від 25.11.2009 р;
№ РНт-000477 від 08.12.2009 р.; № РНт-000594 від 28.12.2009 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
За поставлений товар Відповідачем був сплачений авансовий платіж в сумі 2586 грн. 95 коп., про що свідчать банківські виписки, залучені до матеріалів справи.
Відповідачем було повернуто товар, поставлений згідно накладної № 0000001923 від 17 серпня 2009 р. на суму 171 грн. 72 коп., накладної № РНт-000307 від 25 листопада 2009 р. на суму 321 грн. 60 коп., накладної № РНт-000477 від 08 грудня 2009 р. на суму 3432 грн. 00 коп. Загальна ціна повернутого Відповідачем товару становила 3925 грн. 32 коп.
З урахуванням здійсненого авансового платежу та ціни повернутого Відповідачем товару, до сплати підлягає сума в розмірі 55 253 грн. 36 коп.
Зазначені видаткові накладні підписані сторонами та скріплені їх печатками.
У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Поставка позивачем товару на підставі видаткових накладних, часткова оплата товару відповідачем вважається укладанням договору. Отже враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір - купівлі продажу, відповідно до якого Продавець (позивач) зобов'язався передати майно (товар) у власність покупцеві (відповідачу), а останній -прийняти його та сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
8 грудня 2009 року Позивачем буда підготовлена та передана Відповідачу особисто Претензія про стягнення вартості поставленого товару (вих. № 68 від 08.12.2009 р.). яка була отримана Відповідачем в той же день, тобто 08 грудня 2009 рожу. Копія Претензії залучена до матеріалів справи.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України від 16 2003 року Відповідач повинен був здійснити погашення своєї заборгованості до 16 грудня 2009 року.
Незважаючи на отримання письмової вимоги про необхідність сплати ціни поставленого товару, Відповідач не здійснив погашення заборгованості перед Позивачем у встановлений законом строк.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, яка виникла внаслідок неповної оплати товару, становить 58253 грн. 36 коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1922 грн. 36 коп. втрат від інфляції за період з 16.12.2009 року по 09.08.2010 року та 1134 грн. 74 коп. 3 % річних.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зазначених платежів.
Таким чином, позов слід задовольнити.
На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 7287055, суд встановив, що станом на 18.10.2010 у реєстр 07.10.2010 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача за його рішенням.
Враховуючи внесення зазначеного запису у період розгляду справи, припинення підприємницької діяльності відповідача, суд знаходить підстави для задоволення позову шляхом стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на Фізичну особу ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпета Мелітополь” (юридична адреса-72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, б.57, поштова адреса-08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Південна, б.15, кв. 31, код за ЄДРПОУ 34719504, р/р 26009021084001 в МФ ВАТ «Банку Кіпру, МФО 313281) 58253 грн. 36 коп. основного боргу, 1134 грн. 74 коп. 3% річних, 1922 грн. 36 коп. втрат від інфляції, 613 грн. 11 коп. державного мита, 236 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.І.Черкаський
дата складання повного рішення -15.11.2010