Справа № 1-56/2010 р.
08 листопада 2010 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Тарєлкіній Н.М.
за участю потерпілого ОСОБА_1
за участю представника
потерпілого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ст. Колосівка ВЧД-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 скоїв злочин проти життя та здоров'я особи.
Так, 05 липня 2009 року біля 00 години 10 хвилин на ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області потерпілий ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та двома дітьми переходили залізничну колію головного парку ст. Колосівка, направляючись додому. В цей час, коли вони проходили біля службового приміщення оглядачів вагонів № 1, до них підбіг підсудний ОСОБА_4 та безпричинно наніс громадянину ОСОБА_1 удар в область голову від чого останній впав на залізничну колію, після чого ОСОБА_4 завдав ще удари по тулубу.
Згідно з висновком експерта № 559 від 10.09.2010 року у громадянина ОСОБА_1 мали місце садна передньої поверхні колінного суглобу, забій відділу крижі хребта, гематома в області копчика. За ступенем тяжкості садна лівого колінного суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень. Забій відділу крижі хребта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Гематома в області копчика відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 05.07.2009 року біля 00 години 10 хвилин на ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області знаходячись біля службового приміщення оглядачів вагонів № 1, помітив громадянина ОСОБА_1, який разом зі своєю сім'єю переходив залізничну колію головного парку ст. Колосівка, та на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останньому удар в голову від чого ОСОБА_1 впав на залізничну колію, після цього він завдав ще кілька ударів по тулубу.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується висновком експерта № 559 від 02.09.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 мали місце садна передньої поверхні колінного суглобу. Забій відділу крижі хребта. Гематома в області копчика. Пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливе їх утворення від удару рукою, ногою людини, іншими тупими предметами. Пошкодження виникли до звернення за медичною допомогою в Веселинівську ЦРЛ, де був обстежений лікарем 06.07.2009 року. За ступенем тяжкості садна лівого колінного суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень. Забій відділу крижі хребта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Гематома в області копчика відноситься до легких тілесних ушкоджень. Діагнози: «забій нижньої щелепи зліва. Забій м'яких тканин голови» не підтверджені об'єктивними клінічними даними тому при встановленні тяжкості не враховувались. При отримані пошкодження міг знаходитись як в горизонтальному так і в вертикальному положенні відносно нападника. Не виключена можливість утворення ушкоджень, описаних в п. 1, при обставинах на які вказує ОСОБА_1 в судовому засіданні від 27.05.2010 року. Утворення в одну мить ушкоджень, описаних в п. 1, при падінні з висоти свого зросту чи з положення сидячи неможливо.
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров ' я.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та особу підсудного.
ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного згідно ч. 2 ст. 66 КК України, є знаходження на утриманні підсудного неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
По справі потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди та 500 (п'ятсот) гривень за оплату юридичної допомоги адвоката.
На підставі п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в залежності від характеру та об'єму страждань (фізичних, душевних, психічних і т.д.), які отримав позивач, характеру немайнових втрат (можливість їх поновлення) та з врахуванням інших обставин.
Так, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 пережив фізичні болі, з'явилась безсоння та підвищилась нервозність, втрачена душевна рівновага, що визвало нервові потрясіння. Беручи до уваги стан здоров'я потерпілого, змін в його життєвих відносинах, виходячи з підстав розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що заявлений моральний збиток в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень підлягає частковому задоволенню в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Також, підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.
Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, суд приходить до переконання про призначення покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, а також 500 (п'ятсот) гривень за оплату правової допомоги.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна: підпис.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: Тустановський А.О.