Справа № 1-160/2010р.
27 жовтня 2010 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
за участю прокурора Маврова О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Воровського Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 скоїв злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, навесні 2010 року, ОСОБА_1, на городі свого домоволодіння, яке розташоване в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області помітив рослини коноплі, які виросли самовільно. Після цього з метою вирощування рослин коноплі та доведення кущів до повного дозрівання з подальшим використанням в особистих цілях, почав доглядати за кущами коноплі, шляхом періодичного обсапування їх від бур'яну, достовірно знаючи, що вирощування конопель без спеціального дозволу заборонено.
16.07.2010 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, на городі було виявлено 14 кущів рослин зеленого кольору з ознаками обробки.
Крім того, на початку липня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на городі свого домоволодіння, зірвав декілька кущів рослин коноплі, від яких відокремив верхні гілки коноплі і суцвіття, які поклав на кам'яний мур в господарському дворі домоволодіння, для сушіння з метою особистого використовування в подальшому без мети збуту.
16.07.2010 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, на кам'яному мурі господарського двору було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що він навесні 2010 року на городі свого домоволодіння, яке розташоване в с. Новосвітлівка помітив рослини коноплі, які виросли самовільно, та з метою вирощування рослин коноплі та доведення кущів до повного дозрівання з подальшим використанням в особистих цілях, почав доглядати за кущами коноплі, періодичного обсапував їх. Також на початку липня 2010 року він перебуваючи на городі свого домоволодіння, зірвав декілька кущів рослин коноплі, від яких відокремив верхні гілки коноплі і суцвіття, які поклав на кам'яний мур в господарському дворі домоволодіння, для сушіння з метою особистого використовування в подальшому без мети збуту.
16.07.2010 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в нього на городі було виявлено 14 кущів рослин зеленого кольору з ознаками обробки, а також на кам'яному мурі господарського двору було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_1, його вина підтверджується висновком експерта № 928 від 06.08.2010 року, згідно якого - надані на дослідження рослини зеленого кольору, загальною кількістю 14 шт., мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відноситься до нарковмісної рослини роду конопля. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що утворена суцвіттям (верхівками) та певної кількості нижніх частин (основи) гілок - містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 400, 14 грам. Надані на дослідження нижні частини (основи) гілок, центральні стебла, корені, масою 667 грам - не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться.
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує дії підсудного:
- за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів та особу підсудного.
ОСОБА_1 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставинами, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до переконання призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема щире каяття підсудного, та з огляду на особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість і доцільність виправлення підсудного без відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 75, 76 КК України, 321, 323, 324, 333 - 335, 337 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- п овідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) вагою 400,14 грам, 14 кущів рослини коноплі, нижні частини гілок, центральні стебла та корені масою 667 грам, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 696 (шістсот дев'яносто шість) гривень 60 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: Тустановський А.О.