Справа № 2-а- 786/10
30 вересня 2010р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови АС 145557 від 25.06.2010р. в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до Управління ДАІ при МВС України у Волинській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову АС 145557 від 25.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 25.06.2010 року старшим інспектором ДПС ДАІ взводу №4 УДАІ при УМВСУ у Волинській області, складено протокол про адміністративне правопорушення АС1 015777, згідно якого у вказаний день о 00.40 год. в смт. Голоби, Волинської області керуючи автомобілем Фольксваген р.н. НОМЕР_1 рухався із швидкістю 82 км/год, при дозволеній 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут». У даному протоколі позивач зазначив, що із вказаним у протоколі правопорушенням він не згоден. На підставі даного протоколу було винесено постанову АС 145557 від 25.06.2010р., відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач вказує, що вказана постанова є незаконною з тієї підстави, що ґрунтується лише на твердженні інспектора ДПС про порушення позивачем правил дорожнього руху, жодними іншими доказами вчинення порушення позивачем не доведено. А тому просить дану постанову скасувати.
Представник Відповідача -Управління Державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи із наступного.
Статтею 251 КупАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як видно із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС 145557 від 25.06.2010р., старший інспектор ДПС ДАІ взводу №4 УДАІ при УМВСУ у Волинській області прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак даний висновок інспектора ґрунтується лише на його внутрішньому переконанні, і не стверджений будь-якими доказами. Інспектором, при винесенні оскаржуваної постанови, не взято до уваги пояснення особи, що притягалася до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову серії АС 145557 від 25.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КупАП, а справу відносно нього по ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вину її в судовому засіданні не доведено.
Відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 258, 268, 283, 290 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 7, 18, 71, 94, 158, 158-163 КАС України, суд, -
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ АС 145557 від 25.06.2010р. в справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Кукса Д.А.
оригінал постанови знаходиться в справі №2-а-786/10.
Суддя: Кукса Д.А.