Дело №1-761
2010г
22 ноября 2010 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Хайло А.А.
С участием прокурора Кротовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец г.Стаханова, Луганской области украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 не имеющий судимости,
- обвиняемый по ст.263ч2УК Украины,
17 июня 2010года, примерно в 12.00часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле мусорного бака расположенного в районе дома №6 по улице Карбышева г.Стаханова, на земле нашел предмет внешне похожий на кастет, поднял, осмотрел данный предмет и оставил его себе; найденный предмет подсудимый положил в карман своей куртки и кастет носил при себе .
27 июня 2010года в период времени с 02.00часов 20минут до 02 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома №4 по улице Н.Курченко г.Стаханова, где в ходе личного досмотра был обнаружен, изъят предмет внешне похожий на кастет, который согласно выводов эксперта криминалистической экспертизы №1658/231 от 02.07.2010года (л.д.17-18), является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кастетов, который подсудимый носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
На проведение указанной экспертизы, согласно справки счета №497 от 02.07.2010года было затрачено 258грн.00коп.(л.д.16)
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.263ч2УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он 17 июня 2010года возле мусорного бака расположенного в районе дома №6 по улице Карбышева, на земле нашел предмет похожий на кастет, он поднял его и решил оставить себе для самозащиты, положил в карман своей куртки и забыл про него. 27 июня 2010года он находился возле дома №4 по улице Н.Курченко, где его задержали сотрудники милиции и при личном досмотре обнаружили и изъяли у него предмет похожий на кастет
Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельства дела не опровергает. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст.299ч3УК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия, а именно кастета, без предусмотренного законом разрешения, то есть преступление, предусмотренное ч2 ст.263УК Украины.
Разрешая вопрос по мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Отягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.
Изучая личность подсудимого ОСОБА_1 судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, уроженец г.Стаханова, Луганской области, что подтверждается ксерокопией Формы №1 на его имя (л.д.49); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51), ранее привлекался к уголовной ответственности, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости, что подтверждается требованием о судимости на его имя (л.д.56-57); согласно сообщения начальника Стахановского МО УИИ Павловой Н.М. на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 54), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества .
Вопрос по вещественному доказательству разрешить в порядке ст.81УПК Украины.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Разрешая вопрос по затратам на проведение криминалистической экспертизы на сумму 258грн.00коп, согласно справки счета №497 от 02.07.2010года (л.д.16), суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению в полном объеме со стороны подсудимого.
На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.263ч2УК Украины, определив ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него кастетом, уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту хранения.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Луганской области УДК г.Луганска, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки по делу в сумме 258грн.00коп. за экспертные услуги.
Других вещественных доказательств, судебных издержек по делу не установлено.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: