Дело №1-902
2010г
22 ноября 2010 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Хайло А.А.
С участием прокурора Шаройкиной М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, вдовец, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
- обвиняемый по ст.263ч1 УК Украины,
30 августа 2010года подсудимый ОСОБА_1 находился в районе шахты «Центральная Ирмино», принесенной с собой копальной лопатой стал копать породу террикона, чтобы найти что-нибудь металлическое и в породе обнаружил три шахтных детонатора, которые положил себе в карман и носил с собой, чтобы использовать при копании металлолома.
16 сентября 2010года подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре были обнаружены и изъяты три объекта цилиндрической формы, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы №299/11 от 28.09.2010г (л.д.44-45), являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств, к взрыву пригодны, которые подсудимый хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
На проведение данной экспертизы было затрачено, согласно справки счета №214-299/11 от 28.09.2010года (л.д.43) сумма 516гривен 00коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.263ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно в конце августа месяца 2010года пришел к террикону шахты «Центральная Ирмино» , и принесенной с собой копальной лопатой стал копать породу, чтобы найти что-нибудь металлическое и в породе нашел три шахтных детонатора,он не знал, что они пригодны, которые взял себе, положил в карман, и принес к себе домой, а 16 сентября 2010года его задержали сотрудники милиции и при личном досмотре нашли у него три шахтных детонатора. Вину свою осознал, раскаивается в совершенном чистосердечно, осуждает себя за совершенное,. Просит суд не лишать его свободы, дать возможность исправиться. . С выводами экспертизы согласен, никаких возражений не имеет; просит суд освободить от уплаты судебных издержек по проведенной экспертизе, так как в семье сложилось крайне тяжелое материальное положение, он тяжело болен, с трудом передвигается, не хватает средств на приобретение лекарств и продуктов питания. Фактические обстоятельства дела не оспаривает; считает, что нет необходимости их исследования, сущность обвинения ясна и понятна для него.
Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба, которые никем не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания, подсудимым содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает, в отсутствии сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает и признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч3 ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч1 ст.263УК Украины, так как он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Изучая личность подсудимого ОСОБА_1, судом установлено, что он является гражданином Украины , что подтверждается ксерокопией Формы №1 на его имя (л.д.47); согласно сообщения начальника Стахановского МО УИИ на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.52);на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.51); имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49-50); суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначенному наказанию требований ст.75УК Украины.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81УПК Украины.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Разрешая вопрос по затратам на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 516гривен 00коп, согласно справки счета №214-299/11 от 28.09.2010года (л.д.43). суд считает, что в связи с отсутствием в семье доходов, тяжелого материального положения его семьи и несостоятельностью подсудимого судебные издержки связанные с проведением экспертизы необходимо принять на счет государства.
Других судебных издержек по делу нет.
На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, руководствуясь ст.ст.75,76ч1п2,3УК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.263ч1УК Украины, определив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.
На основании ст.76ч1п2,3УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу электродетонаторы изъятые у ОСОБА_1 уничтожены.
Вещественное доказательство по делу диск DVD с записью личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_1 - хранить при деле.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судебные издержки по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 516грн.00коп. принять на счет государства.
Других вещественных доказательств и судебных издержек нет.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: