Дело №1-716
2010г
24 ноября 2010 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Сивоконь О.В.
С участием прокурора Шаройкиной М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженец г.Стаханова, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование высшее, работает: СШ №25 г.Алмазная- учителем старших классов, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимый,
- обвиняемый по ст.164ч1УК Украины,
Согласно решения Марьинского районного суда Донецкой области от 14 апреля 2003года за №2-899, подсудимый ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере ? части со всех видов доходов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, начиная с 17 марта 2003года и до совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый стал на путь злостного невыполнения вступившего в силу решения суда о взыскании средств на содержание ребенка (алиментов) ; материальной помощи на содержание ребенка взыскательнице не оказывает; на предупреждения ОГИС г.Стаханова не реагирует в связи с чем в период с 18 сентября 2009года по 12 июля 2010года задолженность по алиментам составляет в сумме 3773,06грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.164ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он знал о решении суда о взыскании алиментов. Не выплачивал алименты по началу, так как не имел постоянного места работы; а то, что подрабатывал едва хватало на существование, но все равно пытался оплачивать хоть какие-нибудь суммы. Просит суд сурового наказания ему не выносить, он в настоящее время работает в школе учителем и из заработной платы у него высчитываются алименты по месту работы, в июле месяце 2010года была перечислена сумма 200грн. Собранные материалы дела и фактические обстоятельства дела не оспаривает, считает исследование доказательств нецелесообразным; собранные в отношении него материалы уголовного дела он не оспаривает.
Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст.299ч3УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.164ч1УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого; отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Задолженность по алиментам и алименты взыскиваются согласно Постановления об открытии исполнительного производства от 23.12.2008года (л.д.22)
Личность подсудимого ОСОБА_1.подтверждена ксерокопией паспорта на его имя (л.д.25-26), на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.34); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества
Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.164ч1УК Украины, определив ему наказание в виде 100(ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Алименты по решению суда начисляются и взыскиваются согласно открытого исполнительного производства.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: