Справа №522/15555/24
Провадження по справі № 1-«кс»/522/5182/24
15 жовтня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,-
16.09.2024 року представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.
В обґрунтування скарги представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 посилається на те, що 10.06.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області засобами поштового зв'язку направлено заяву №1500-0903-5/86591 від 07.06.2024 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке було отримано ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 14.06.2024 року.
Також представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловленої в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18 щодо пропуску строку, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивне непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
З 24.02.2022 Указом Президента №64/2022 введено воєнний стан в Україні у зв'язку військовою агресією російської федерації.
Відпрацювання вхідних документів, написання процесуальних документів та інше 14.03.2022 здійснювалося не повним штатом спеціалістів відділу представництва інтересів судах та інших органах №2. Крім того, роботу юридичного відділу ускладнювали постій повітряні тривоги, аварійні відключення світла та інші наслідки ракетних ударів по території Одеської області та України.
З цих підстав представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.
Вказані дії відповідальних осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати працівників відділу поліції внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
В судове засідання представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
16.09.2024 року представник ГУ ПФУ в Одеській області - ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.
Такі дії уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк на подання скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0903-5/86591 від 07.06.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4
15.10.2024