Справа № 127/17616/24
Провадження № 1-кп/127/493/24
20.12.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у формі спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023020000000226 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васловівці Чернівецької області, громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: рф АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, -
З 19.02.2014 року представниками російської федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення збройних сил рф (далі - зс рф), приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об'єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 року рф оголосила про офіційне включення Криму до складу рф.
Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об'єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.
Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.
Датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19.02.2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20.02.2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (зокрема окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014 р., відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.
Надалі, 24.02.2022 року президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об'єктів по всій території України.
З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
В свою чергу, громадянин рф ОСОБА_5 , російський діяч у сфері музичного мистецтва, будучи одним з лідерів суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музикального мистецтва, пов'язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації, здійснював свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
18.03.2022 року, перебуваючи на території російської федерації, а саме на Великій спортивній арені олімпійського комплексу «Лужнікі» у м. Москва, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, взяв участь у концерті-мітингу на честь так званої «8-ї річниці» анексії рф території АР Крим під назвою «Кримська Весна», частина якого із виступом ОСОБА_5 розміщена на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_6 », діючи при цьому за попередньою змовою із іншими учасниками вказаного «концерту-мітингу» та його організаторами.
Зокрема, у даному відеозаписі, з 00 хв. 17 сек. до 03 хв. 51 сек., ОСОБА_5 перед присутньою на вказаній вище локації аудиторією здійснив виконання пісні під назвою « ОСОБА_7 », після чого виголосив промову наступного змісту: «За жизнь! За нашу Родину! Ура!».
У наведеному вище виступі ОСОБА_5 чітко висловлює позицію щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема, виражена у висновкових словах ОСОБА_5 «За жизнь! За нашу Родину! Ура!», які вміщують у собі чітко виражену комунікативну інтенцію настановної мети «За нашу Родину!», спрямованої на масового адресата, та проголошенні здравиці на честь держави-агресора - російської федерації, що зазначаються ОСОБА_5 у контексті всього свого виступу, у вигляді публічних закликів до емоційно підготовленого масового адресату, який готовий сприйняти слова останнього як екзистенційні, тобто такі, що відображають істинну цінність життя саме в контексті так званої «нашей Родины» - держави-агресора російської федерації.
Відповідно до висновку експерта № 294/24-21 від 14.02.2024, у наданих на дослідження усномовленнєвих матеріалах ОСОБА_5 - відповідних публікаціях та відеоматеріалах, які зафіксовані на скріншотах і відеозаписах на оптичному диску та в протоколі огляду від 15.12.2023 року, а також розміщених на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_6 » - містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Під час наведеного вище виступу ОСОБА_5 , на Великій спортивній арені олімпійського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Москва були розміщені гасла наступного змісту: «Za мир без нацизма!», «Za Россию!», «Za нашего президента!» «#СвоихНеБросаем», а також зображення так званої «георгієвської стрічки» у вигляді латинської літери «Z» як символу російської агресії проти України, які свідчать про цілковиту та повну підтримку ОСОБА_5 агресивної політики російської федерації, здійснюваної під час так званої «спеціальної військової операції в Україні», та його сприяння посиленню пропагандистських наративів щодо ведення агресивної війни на території України, що у контексті всього виступу ОСОБА_5 , є публічними закликами до ведення агресивної війни російської федерації проти України.
Відповідно до висновку експерта № 294/24-21 від 14.02.2024 року, у наданих на дослідження усномовленнєвих матеріалах ОСОБА_5 - відповідних публікаціях та відеоматеріалах, які зафіксовані на скріншотах і відеозаписах на оптичному диску та в протоколі огляду від 15.12.2023, а також та розміщені на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_6 » - містять публічні заклики до агресивної війни.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяги з ЄРДР;
- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2023 року;
- рапорти;
- повідомлення про початок досудового розслідування;
- постанови про визначення групи слідчих;
- постанови про визначення групи прокурорів;
- постанова про визначення територіальної підслідності;
- постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань;
- лист на виконання доручення від 19.12.2023 року, відповідно до якого встановлено персональні дані ОСОБА_5 ;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
- протокол огляду від 15.12.2023 року, відповідно до якого оглядалися відомості розміщені в Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_5 . Крім іншого, оглядалася публікація на відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_6 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, на відео видно як ОСОБА_5 на стадіоні «Лужники» (м. Москва) на концерті - мітингу «Кримська весна» перед в. путіним та присутніми 200000 росіянами виконує пісню «Я люблю тебя жизнь». Після цього ОСОБА_5 говорить: «За жизнь! За нашу родину! Ура!». При цьому, на арені та сцені розміщені гасла «за світ без нацизму», «за нашого президента», «за росію», але замість звичної кириличної літери «з» зображено латинську літеру «Z». На деяких вивісках також була зображена літера «Z» у вигляді георгіївської стрічки з хештегом #СвоїхНеБросаем.;
- постанова про призначення експертизи;
- висновок експерта № 294/24-21 від 14.02.2024 року, відповідно до якого в ході проведення судової лінгвістичної експертизи експерт досліджував публікацію на відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_6 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 . Експертом встановлено наступне: у наданих на дослідження усномовленнєвих матеріалах ОСОБА_5 - відповідних публікаціях та відеоматеріалах, які зафіксовані на скріншотах і відеозаписах на оптичному диску та в протоколі огляду від 15.12.2023 року, а також розміщених на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_6 » - містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічні заклики до агресивної війни рф проти України, публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, публічні заклики до співпраці з державою агресором та ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;
- повідомлення про підозру (з перекладом на російську мову);
- постанова про доручення призначення адвоката;
- роздруківки опублікованих викликів в газеті «Урядовий кур'єр»;
- повістки про виклик;
- скріни з електронної пошти, які підтверджують відправлення повідомлення про підозру обвинуваченому та пам'ятки про права;
- постанова про оголошення розшуку підозрюваного;
- витяги з актових записів про народження обвинуваченого та його сина;
- клопотання про застосування запобіжного заходу;
- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
- повідомлення про завершення досудового розслідування;
- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 року, 15.05.2024 року.
Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.
Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв'язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред'явленого їй обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з'явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур'єр».
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась.
Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000226 на законних підставах.
Судом було досліджено аналітичну інформацію надану Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васловівці Чернівецької області.
Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2023 року, разом із інформацією зафіксованою на оптичному диску, вбачається, що при огляді відео в мережі Інтернет видно як ОСОБА_5 на стадіоні «Лужники» (м. Москва) на концерті - мітингу «Кримська весна» перед в. путіним та присутніми 200000 росіянами виконує пісню «Я люблю тебя жизнь». Після цього ОСОБА_5 говорить: «За жизнь! За нашу родину! Ура!». При цьому, на арені та сцені розміщені гасла «за світ без нацизму», «за нашого президента», «за росію», але замість звичної кириличної літери «з» зображено латинську літеру «Z». На деяких вивісках також була зображена літера «Z» у вигляді георгіївської стрічки з хештегом #СвоихНеБросаем.
Аналізуючи інформацію зазначену у протоколі та відео наявне на диску експерт встановив, що у наданих на дослідження усномовленнєвих матеріалах ОСОБА_5 - відповідних публікаціях та відеоматеріалах, які зафіксовані на скріншотах і відеозаписах на оптичному диску та в протоколі огляду від 15.12.2023 року, а також розміщених на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_6 » - містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічні заклики до агресивної війни рф проти України, публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, публічні заклики до співпраці з державою агресором та ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України (висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 294/24-21 від 14.02.2024 року).
Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.
Всі обставини, описані в обвинувальному акті, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні належними та беззаперечними доказами, які були ретельно перевірені судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України, як публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 436 КК України, як публічні заклики до агресивної війни.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_5 скоїв умисні кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених ним правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;
за ст. 436 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку прокурору - негайно.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
Суддя :