Ухвала від 20.12.2024 по справі 127/37237/24

Справа № 127/37237/24

Провадження 2-с/127/297/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 по справі № 127/37237/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/37237/24 було видано судом 13.11.2024, а до суду адвокат заявниці звернулась із заявою про його скасування - 19.12.2024 (одержано суддею 20.12.2024).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржниці судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Оскаржуваний судовий наказ боржницею було отримано 09.12.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що адвокатом боржниці не пропущено встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена адвокатом боржниці у відповідності до вимог ч. 2 - ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржниці не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 122-124, 127, ч. 1 - ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/37237/24, виданий 13.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, за період з 01.09.2022 до 30.09.2024 в сумі 12 927 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 39 копійок, 3% річних в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки та інфляційні втрати в сумі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) гривень 12 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ЄДРПОУ 33126849; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя:

Попередній документ
123939937
Наступний документ
123939939
Інформація про рішення:
№ рішення: 123939938
№ справи: 127/37237/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
боржник:
Луценко Ганна Євгенівна
заявник:
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"
представник заявника:
Мишковська Тетяна Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"