Справа № 138/3270/21
Провадження №:2-во/138/27/24
19 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Заява мотивована тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась вказана вище справа.
10 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 138/3270/21, однак у виконавчому листі від 10 червня 2024 року про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння було виявлено описку, а саме вказано слово «Витребувано» замість вірного «Витребувати», що перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання даний виконавчий лист.
А тому заявник просить виправити описку у виконавчому листі виданому 10 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3270/21.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук А.А., відповідачі ОСОБА_2 , приватний виконавець Тимощук В.В., представник відповідача ДП «Сетам», треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Сувалов В.О. в судове засідання не з'явилися, не дивлячись на своєчасне повідомлення про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково, вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку нежитлової будівлі (вбиральні), загальною площею 104,0 кв.м. та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0068 га, кадастровий № 0510400000:00:0040142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
10 червня 2024 року на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 24.04.2024 було видано виконавчий лист по справі № 138/3270/21.
Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 10 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3270/21, у виконавчому листі про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме в графі «резолютивна частина рішення або вироку» вказано «Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 1/2 частку нежитлової будівлі (вбиральні), загальною площею 104,0 кв.м. та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0068 га, кадастровий № 0510400000:00:0040142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .» замість вірного «Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку нежитлової будівлі (вбиральні), загальною площею 104,0 кв.м. та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0068 га, кадастровий № 0510400000:00:0040142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .».
Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
Тобто при видачі виконавчого документа було допущено описку в графі «резолютивна частина рішення або вироку».
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.06.2024 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, було допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10 червня 2024 року про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:
- в графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити: «Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку нежитлової будівлі (вбиральні), загальною площею 104,0 кв.м. та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0068 га, кадастровий № 0510400000:00:0040142, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .».
В решті виконавчий лист - залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10 червня 2024 року про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ