01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.11.2010 № 15/169/31
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 2 - ОСОБА_1 - дов. №4186 від 08.10.2009р.,
від відповідачів 1, 3 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2010
у справі № 15/169/31 ( .....)
за позовом ОСОБА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум"
ОСОБА_3
ОСОБА_4
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання недісними рішень зборів учасників, установчого договору та статуту товариства
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.06.2010р. по справі №15/169/31 в позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відзив на апеляційну скаргу ТОВ „Вотум” не надало.
Колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається із листа державного реєстратора реєстраційної палати Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.12.09 №1440 09.08.06 проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ “Вотум”у зв”язку зі змінами у складі засновників. Учасниками товариства стали: ОСОБА_2-70% у статутному капіталі, ОСОБА_5-15%, ОСОБА_6-15%.
22.01.07 державним реєстратором внесений запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Вотум” від 09.08.2006р. відповідно до рішення Новозаводського райсуду м.Чернігова від 20.10.2006р.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців учасниками ТОВ „Вотум” є: ОСОБА_3 - 40% у статутному капіталі, ОСОБА_4 - 40%, ОСОБА_7 - 20% у статутному капіталі.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2007р. по справі №2-170/06 скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04.01.2007р. та рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.10.2006р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області по справі №13/87/30 її зупинено до розгляду по суті справи №15/169/31.
Рішенням зборів учасників ТОВ „Вотум” від 31.10.2000р., яке було оформлене протоколом №1/2000, вирішено: 1. Погодитись з пропозицією ОСОБА_8 про вихід з учасників товариства та передачу Ѕ його частки у статутному фонді ОСОБА_4, та 1/6 - ОСОБА_3; 2. Погодитись з пропозицією ОСОБА_9 про вихід з учасників товариства та передачу його частки у статутному фонді ОСОБА_3; 3. Затвердити нову редакцію статуту ТОВ „Вотум” та підписати установчий договір про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції; 4. Обрати директором товариства -ОСОБА_3.
Рішення на зборах прийняті одноголосно, протокол зборів підписано учасниками ТОВ „Вотум”: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено установчий договір про створення та діяльність ТОВ “Вотум” (нова редакція), який посвідчено 31.10.2000р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. Установчий договір зареєстровано у новій редакції розпорядженням Чернігівського міського голови від 08.11.2000р. №456-р. (далі - Установчий договір).
Відповідно до п. 8, 9 Установчого договору для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створено статутний фонд в розмірі 60 копійок. Вклади учасників становлять: ОСОБА_4 - 50% статутного фонду або 0,30 грн.; ОСОБА_3 - 50 % статутного фонду або 0,30 грн. На момент укладання цього договору статутний фонд було внесено повністю.
Розпорядженням Чернігівського міського голови від 08.11.2000р. №156-р зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ „Вотум”, затвердженого зборами учасників ТОВ „Вотум” (далі - Статут).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України „Про господарські товариства” установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.
Розміри часток кожного з учасників ТОВ „Вотум” визначені п.8 Установчого договору, а п.9 Установчого договору встановлено, що на момент його укладення статутний фонд внесено повністю. Порядок розподілу прибутку визначено п.3.5 - 3.7 Статуту, а виконавчим органом товариства, згідно з п. 4.7 Статуту, є директор.
01.04.2005р. між ОСОБА_4, який діяв за себе та від імені ОСОБА_7 (Дарувальники) та ОСОБА_2 (Обдаровувана) було укладено договір за яким Дарувальники передали у власність Обдаровуваної належну їм частку у статутному фонді ТОВ „Вотум” у розмірі 60%, а саме: ОСОБА_4 - 40% статутного фонду, ОСОБА_7 - 20% статутного фонду.
В п. 2.1 вказаного договору сторонами встановлено, що з моменту погодження зазначеного договору загальними зборами учасників ТОВ, внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ та державної реєстрації зазначених змін в установчих документах, Обдаровувана стає учасником Товариства.
У відповідності з рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.06.2009р. по справі №8/135/19 (8/100-08) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Вотум” про визнання недійсними рішень загальних зборів, позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Вотум” від 29.03.2005р.
В мотивувальній частині вказаного рішення, зазначено що 29.03.2005р. відбулися загальні збори учасників ТОВ „Вотум” на яких розглядались питання порядку денного: 1. Про обрання голови та секретаря зборів; 2.Про зміни в складі учасників ТОВ „Вотум” та посвідчення договору дарування частин статутного фонду ТОВ „Вотум” належних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 60% статутного фонду.
За результатами зборів з другого питання порядку денного прийняті рішення: про задоволення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та виключення їх зі складу учасників ТОВ „Вотум”; про прийняття до складу учасників ТОВ „Вотум” ОСОБА_2 та передачу їй 60% частини статутного фонду ТОВ „Вотум”, які раніш належали ОСОБА_4 та ОСОБА_7; про укладення договору дарування ОСОБА_2 частин статутного фонду ТОВ „Вотум”, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 60% статутного фонду, про що складено протокол №2 від 29.03.2005р.
Оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вотум” від 29.03.2005р. визнані недійсними, у судовому порядку позивачку було зобов'язано надати докази про виконання п. 2.1 договору від 01.04.2005р. про погодження договору загальними зборами учасників ТОВ „Вотум”, внесення відповідних змін до установчих документів та їх державної реєстрації (ухвали суду від 22.12.2009р., 16.02.2010р., 18.06.2010р.). Ці докази в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства.
Зважаючи на те, що договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Вотум” з позивачкою укладено 01.04.2005р., а відомості про останню, як учасника ТОВ „Вотум” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені 09.08.2006р., на час прийняття оспорюваних рішень загальними зборами Учасників, укладення установчого договору та реєстрації нової редакції статуту ТОВ „Вотум”, позивачка не була учасником товариства.
Відповідно до пунктів 13, 15, 19 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при їх прийнятті та затвердженні, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.
З набранням чинності Цивільного кодексу України (статті 142,153) договір про створення (заснування) АТ, ТОВ та ТДВ не регулює відносини між учасниками (акціонерами) товариства при здійсненні його діяльності і припиняє свою дію після досягнення мети-створення та державної реєстрації товариства. Зазначені договори мають відповідати загальним вимогам, що пред'являються для правочинів, і при розгляді спорів про визнання їх недійсними суди повинні керуватися відповідними нормами про недійсність правочинів.
Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.
Оскільки на час прийняття оспорюваних рішень загальними зборами учасників позивачка не була учасником товариства, то її права не могли бути порушеними. Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у позові про визнання недійсними рішень загальних зборів з названих підстав.
З набранням чинності ст.142 Цивільного кодексу України Установчий договір не є установчим документом ТОВ „Вотум”, не регулює відносини між учасниками товариства при здійсненні його діяльності, припинив свою дію після створення та державної реєстрації ТОВ “Вотум”, позивачка не є стороною вказаного договору.
Тому суд першої інстанції законно відмовив у цій частині позову , оскільки права позивачки Установчим договором також не були порушені.
Як вбачається із статуту ТОВ „Вотум” у ньому відсутні положення про порядок розподілу прибутку, порядок прийняття рішень директором товариства, що не відповідає вимогам ст.4, 51 Закону України „Про господарські товариства”.
Вказані порушення можуть бути усунені шляхом внесення змін та доповнень до Статуту зборами учасників відповідно до п.4.3 Статуту, а відповідні положення Статуту не порушують права та охоронювані законом інтереси позивачки, яка стає учасником ТОВ „Вотум” з моменту погодження договору від 01.04.2-05р. загальними зборами учасників, внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ „Вотум” та державної реєстрації зазначених змін.
Докази про погодження договору від 01.04.2005р. загальними зборами учасників, внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ „Вотум” в матеріалах справи відсутні, а правомірність включення відомостей щодо позивачки, як учасника ТОВ “Вотум”, до Єдиного державного реєстру оспорюється у судовому порядку.
Місцевий суд правильно вказав про сплив позовної давності за даним позовом. Статтею 71 Цивільного кодексу Української РСР встановлено загальний строк позовної давності у три роки.
За ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР кодексу закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові.
Але суд першої інстанції також законно і обґрунтовано відмовив у позові у зв'язку з відсутністю порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивачки оспорюваними рішеннями загальних зборів учасників та установчими документами ТОВ „Вотум”, а не у зв'язку із збігом терміну позовної давності.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 25.06.2010р. по справі №15/169/31- без змін.
Справу №15/169/31 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
08.11.10 (відправлено)