01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
08.11.2010 № 06-11/1206
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондратової І.Д.
суддів: Вербицької О.В.
Попікова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Строммаш"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010
у справі № 06-11/1206 (Анісімов І.А.)
за позовом ТОВ "С-Терм"
до ТОВ "Завод "Строммаш"
про стягнення 15 973,29 (договір на виконання роботи)
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010р. у справі № 06-11/1206 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 р. № 06-11/1206 не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 з доданими матеріалами на підставі пункту 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що фіскальний чек № 4895 від 03.09.2010р. не є належним доказом направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Терм". Зазначена ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.
06.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" повторно звернулось до з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 р. у справі № 06-11/1206 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При цьому, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, що строк, визначений законодавцем для оскарження судових актів, зупиняється у разі повернення судом апеляційної скарги у зв'язку з недоліками при її оформленні до моменту усунення заявником зазначених недоліків та повторного звернення до суду з апеляційною скаргою. Тобто, після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявник має право звернутись з апеляційною скаргою у загальному порядку у строки, які визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу.
Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 закінчився 06.09.2010 р., тоді як заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 06.10.2010 р., про що свідчить відбиток вхідного штампу господарського суду, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, апелянт з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не звертався.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України містить припис апеляційним господарським судам не приймати до розгляду та повертати апеляційну скаргу, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи імперативні норми пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 та повертає її скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 у справі № 06-11/1206 з доданими матеріалами.
Матеріали справи 06-11/1206 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Судді
Вербицька О.В.
Попікова О.В.
09.11.10 (відправлено)