01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.11.2010 № 35/389
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондратової І.Д.
Попікова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Арка Ріелті"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.09.2010
у справі № 35/389 (Літвінова М.Є.)
за позовом ТОВ "Арка Ріелті"
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
третя особа відповідача ТОВ "Епам Системз"
третя особа позивача
про зобов'язання вчинити дії
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2010р. у справі № 35/389.
Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Ріелті» вона не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в наданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази, які б свідчили про надсилання її копії рекомендованою відправкою на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епам Системз», яке є третьою особою у даній справі.
Відповідно до приписів ч. 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епам Системз» до апеляційної скарги не додано, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Ріелті».
Однак, слід зазначити, що згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, 94 та п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2010р. у справі № 35/389 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути заявнику.
2. Справу № 35/389 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді
Кондратова І.Д.
Попікова О.В.
04.11.10 (відправлено)