01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.10.2010 № 4/136-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів:
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.08.2010
у справі № 4/136-10
за позовом Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"
до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 103 287,58 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2010р. у справі №4/136-10 позові ДТГО „Південно-Західна залізниця” задоволено повністю. Стягнуто з УПСЗН Васильківської РДА на користь ДТГО „Південно-Західна залізниця” 103217,58 грн. боргу, 1033,05 грн. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з таким рішенням, УПСЗН Васильківської РДА 08.10.2010р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи та клопотання УПСЗН Васильківської РДА, суддя Київського апеляційного господарського суду встановив наступне.
Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які об'єктивно були непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. у справі №4/136-10 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто УПСЗН Васильківської РДА на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. надіслана сторонам 16.09.2010р. (а.с.99-100), а апеляційна скарга та клопотання УПСЗН Васильківської РДА подані до суду лише 08.10.2010р., тобто більше ніж через десять днів від дати надіслання на адресу скаржника ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по цій справі. Про дату отримання названої ухвали і причину пропуску десятиденного строку оскарження позивач у своєму клопотанні не зазначає.
За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити УПСЗН Васильківської РДА в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2010р. у справі №4/136-10, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
2. Матеріали справи №4/136-10 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя
Судді
01.11.10 (відправлено)