01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
02.11.2010 № 48/417
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Алданової С.О.
розглянувши у апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія"
на рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2010
у справі № 48/417
за позовом Підприємство зі 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"
до Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 322 428,10 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2010 р. по справі № 48/417 позов задоволено частково : з ПАТ “УОСК” стягнуто на користь Підприємства суму страхового відшкодування у розмірі 137 752 грн., індекс інфляції в розмірі 52 232,70 грн., 3 % річних в розмірі 9 974,75 грн., державне мито в розмірі 1 999,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 146,36 грн. Прийнято відмову Підприємства від позову в частині стягнення пені в розмірі 10 738,84 грн., провадження у справі в цій частині припинено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати за наведених в апеляційній скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До апеляційної скарги ПАТ “УОСК” не долучено доказів на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі. Наведене підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду м. Києва від 18.10.2010 р., згідно якого при розкритті поштового відправлення ПАТ “УОСК” не виявилось доказів надіслання скарги позивачу по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже рішення прийнято 27.09.2010 р., підписано 04.10.2010 р., а оскаржено 18.10.2010 р. (згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва на апеляційній скарзі). Клопотання про відновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги ПАТ “УОСК” № 2392 від 14.10.2010 р.
З огляду на наведене, керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2010 р. по справі № 48/417 повернути Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” без розгляду.
Матеріали справи № 48/417 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
Алданова С.О.
04.11.10 (відправлено)