01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.10.2010 № 33/306
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
:
За участю представників:
Від позивача : Одинець І.В.- юрист
Від відповідача: Пушко С.В. адвокат
Від третьої особи: Горобець І.В.- юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.09.2010
у справі № 33/306 ( .....)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний капітал І"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"
третя особа Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 провадження у справі №33/306 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №38/337, що розглядається Господарським судом міста Києва.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Скаржник в обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що суд помилково зупинив провадження у справі та посилався на положення ч.2ст.198 ЦК України.
У відзиві на апеляційну скаргу третя особа заперечувала проти вимог апеляційної скарги та просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне:
Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що предметом позовних вимог по справі № 33/306 є стягнення у вигляді відсоткового доходу за відсотковий період, а предметом позовних вимог у справі №38/337 є визнання недійсним договору №151Б/10 276/2010-Б купівлі- продажу цінних паперів від 12.03.2010 укладеного між ПАТ „ІНГ Банк Україна” та ТОВ”Компанія управління активами „Інвестиційний капітал Україна”, що діяла від імені та в інтересах ВАТ „Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд „Інвестиційний капітал”, тобто у останній мова йде про правомірність набуття позивачем права власності на цінні папери.
Колегія відмічає та погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при задоволені Господарський судом міста Києва позовної заяви по справі № 38/337 предмет позовної заяви по справі № 33/306 буде відсутнім, а провадження по справ № №33/306 буде припинено.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 38/337, оскільки обставини, які будуть встановлені будуть мати преюдиційне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №33/306, тому суд правомірно зупинив провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 79 ГПК України, ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач повинен був обґрунтувати наявність порушення судом правових норм щодо вирішення питання про наявність чи відсутність передбаченої законом підстави для зупинення провадження у справі. Проте, апеляційна скарга не містить обґрунтованих доводів та підстав для скасування ухвали про зупинення провадження по справі № 33/306.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Інвестиційний капітал України» залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 по справі №33/306залишити без змін.
3. Матеріали справи №33/306 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді