01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.10.2010 № 33/577
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів:
За участю представників:
від позивача -Вікторова В.А. -за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Європейський лізинг"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 02.12.2009
у справі № 33/577 ( .....)
за позовом ТОВ "Український промисловий банк"
до ТОВ "Європейський лізинг"
про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 439423,21 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2009р. зупинено провадження у справі у справі № 33/577 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 7/683 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Європейський лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ”Український промисловий банк” про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №277/Zкв-07 від 31.08.2007р.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2009р. скасувати, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача , колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2009 року порушено провадження у справі № 33/577 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ”Український промисловий банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Європейський лізинг” про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 439 423,21 грн.
Ухвалою від 02.12.2009р. господарським судом м.Києва за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом м.Києва справи № 7/683.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Інша справа повинна бути у провадженні суду. Розгляд справи будь-яким адміністративним органом (органами Антимонопольного комітету, податковими органами, правоохоронними органами тощо) не є підставою для зупинення провадження у справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливістю розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
Як вбачається з матеріалів справи №33/577 позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ”Український промисловий банк” є звернення стягнення на предмет застави у розмірі 439 423,21 грн. Предметом спору по даній справі є звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу (машини) №277/Zкв-07 від 31.08.2007р.
Предметом розгляду у справі №7/683 є визнання недійсним договору застави № 277/Zкв-07 від 31.08.2007р.
З вищенаведених підстав та оскільки ці справи пов'язані між собою, місцевий суд обґрунтовано зупинив провадження у справі №33/577 до вирішення пов'язаною з нею справою №7/683.
Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що судом правильно застосовано зупинення провадження у справі № 33/577, оскільки справа № 7/683 пов'язана з даною справою і вирішення спору по суті може вплинути на результати розгляду справи № 33/577, а тому підстав для скасування ухвали про зупинення провадження у справі колегія не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, колегія приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд , -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Європейський лізинг” на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2009р. у справі № 33/577 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2009 року у справі № 33/577 залишити без змін.
Матеріали справи № 33/577 повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді