01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2010 № 17/102
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
при секретарі:
Представники сторін:
позивача: Мілєв Д.Г., довіреність № Д07/2010/08/03-2 від 03.08.2010;
відповідача: не з'явився;
відділ державної
виконавчої служби
Деснянського
районного
управління
юстиції у місті Києві: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010
у справі № 17/102 ( .....)
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Середньої загальноосвітньої школи I - III ступенів № 275 Деснянського району міста Києва
про стягнення 219602,41 грн.
за скаргою Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго"
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного управління юстиції
у місті Києві Деміденко О. В.
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Середньої загальноосвітньої школи I - III ступенів № 275 Деснянського району міста Києва про стягнення 219602,41 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 у справі № 17/102 позов задоволено частково.
Стягнуто з Середньої загальноосвітньої школи I - III ступенів № 275 Деснянського району міста Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 12520,74 грн. інфляційних збитків, 2114,52 грн. 3% річних, 1381,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 148,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 у справі № 17/102, яке набрало законної сили 08.06.2010, судом 10.06.2010 було видано відповідний наказ.
11.08.2010 представник позивача подав наказ для відкриття виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.
13.08.2010 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Демиденко О.В. було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.
Не погоджуючись з діями державного виконавця Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Демиденко О.В. по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 у справі № 17/102.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у прийнятті скарги Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Демиденко О.В. було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 17/102 скасувати та передати справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Скарга мотивована тим, що Господарським судом міста Києва порушено та неправильно застосовано норми процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 18.10.2010 о 12:40.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.10 № 01-23/1/5 у справі № 17/102 у зв'язку з виробничою необхідністю (знаходження судді Євграфової Є.П. на ВКК) введено до складу колегії суду суддю Калатай Н.Ф.
18.10.2010 представник відповідача та державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Демиденко О.В. в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» належним чином.
Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.
Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для відмови Господарським судом міста Києва у прийняті скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Демиденко О.В. Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» було те, що скарга підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції відповідно до розділу VII Цивільного процесуального кодексу України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 10 Інструкції про проведення виконавчих дій.
З таким твердженням суду першої інстанції не можна погодиться з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
У п. 7 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за змістом статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.
Вказівки щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби даються у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яку доведено до господарських судів інформаційним листом Вищого господарського суду України від 19.03.2004 р. N 01-8/491 "Про постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
Таким чином стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції. До того ж скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 17/102 від 01.09.2010 винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 17/102 скасувати.
3. Матеріали справи 17/102 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді
22.10.10 (відправлено)