01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.10.2010 № 7/71
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: представник - Алавердян Т.О. - за довіреністю,
від відповідача: представник - Данько Л.Л.- за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.09.2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”
стягувач Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго”
про відстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року
у справі № 7/71 ( .....)
за позовом ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Акціонерної енергопостачальної компанії"Київенерго"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про відстрочку виконання рішення
В грудні 2008 року Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут „Київенерго” (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія „Київводоканал” (надалі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 8 595 068,50 грн., штрафу в сумі 429 753,43 грн., інфляційних нарахувань в сумі 122 201,71 грн., 3% річних в сумі 19 771,12 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року у даній справі позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суд від 08.09.2009 року у справі №7/71, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 року, рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року у даній справі залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 04.03.2010 року відмовлено Відкритому акціонерному товариству „Акціонерна компанія „Київводоканал” в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009 року у справі №7/71.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2009 у справі №7/71, яке набрало законної сили 08.09.2009 року, видано наказ.
29.03.2010 року від Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 р. у справі №7/71.
Мотивуючи вказану заяву відповідач послався на те, що присуджена до стягнення сума є значною для боржника, яку він неспроможний сплатити одноразово на виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.
Зокрема, заявник вказує на наступні обставини: підприємство відповідача є збитковим, існує значний обсяг дебіторської заборгованості, зокрема міського бюджету перед відповідачем, техногенна аварія, що сталася на підприємстві заявника 17.10.2008 року, а також заявник послався на фінансову кризу, у зв'язку з якою окремі підрозділи відповідача знаходились у простої.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2010 року відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року у справі №7/71.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, заяву задовольнити повністю, посилаючись на те, що судом першої станції порушено та неоднаково застосовано норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом не було надано правової оцінки доказам, наданим відповідачем в обґрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення, які свідчать про скрутний фінансовий стан боржника та про реальну можливість отримання коштів з бюджету на погашення різниці в тарифах, які в подальшому будуть спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем на виконання рішення у даній справі.
Крім того, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не надано правової оцінки доказам, що підтверджують наявність заборгованості місцевого бюджету перед відповідачем та про надання відстрочок і розстрочок боржникам відповідача,
Апелянт стверджує, що вищезазначені обставини стали підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення у інших господарських справах за позовом позивача до відповідача.
20.10.2010 року апелянтом подано заяву про уточнення вимог щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року у справі №7/71, в якій скаржник просив суд відстрочити виконання рішення у даній справі з 20.10.2010 року строком на шість місяців.
У відзиві позивач проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.09.2010 року - без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” про відстрочку виконання рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п. 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається з вищезазначеного, застосування відстрочки виконання рішення є правом, а не обов'язком суду.
Судовою колегією встановлено, що рішення Господарського суду м. Києва р. про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 192 412,76 грн. було прийнято 01.06.2009 року, тобто з моменту прийняття рішення сплинуло більш, ніж 1,5 роки, проте впродовж даного строку відповідач сплатив лише 65 000, грн.
Більше того, з моменту подання відповідачем заяви про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року сплинуло більш, ніж 6 місяців, однак, відповідач жодного платежу в рахунок погашення боргу перед позивачем у даній справі не здійснив.
Скаржник зазначає, що у Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” існує значний обсяг дебіторської заборгованості, зокрема міського бюджету перед відповідачем, однак, сам своїх грошових зобов'язань не виконує.
Крім того, невиконання зобов'язань контрагентами боржника (відповідача) не є підставою для неналежного виконання зобов'язань боржником перед його кредитором (позивачем).
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується відповідача, яким не доведено існування виняткових обставин, які можуть утруднити виконання рішення суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не спростовують вищезазначені висновки суду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 16.09.2010 року у справі №7/71 є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду м .Києва від 16.09.2010 року у справі №7/71 - без змін.
2. Матеріали справи №7/71 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя
Судді
21.10.10 (відправлено)