01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.10.2010 № 23/483
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Чорної Л.В.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Київська міська клінічна лікарня № 2
на рішення Господарського суду м.Києва від 28.09.2010
у справі № 23/483 (Кирилюк Т.Ю.)
за позовом ЗАТ "Екостандарт"
до Київська міська клінічна лікарня № 2
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 30752,07 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року у справі № 23/483 позов задоволено повністю. Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні № 2 на користь Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" 20398,03 грн. пені, 2985,08 грн. 3% річних, 7368,96 грн. інфляційних витрат, 307,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська міська клінічна лікарня № 2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а підпунктом “а” пункту 2 ст. 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги Київською міською клінічною лікарнею № 2 не додано доказу про сплату державного мита.
Посилання Київської міської клінічної лікарні № 2 на те, що вона фінансується з державного бюджету і є бюджетною організацією відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не звільняє її від сплати державного мита.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Київської міської клінічної лікарні № 2 підлягає поверненню на підставі пункту 3, ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні № 2 повернути заявнику.
2. Справу № 23/483 направити до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді
Чорна Л.В.
Калатай Н.Ф.
20.10.10 (відправлено)