01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2010 № 16/317
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Верховця А.А.
Іваненко Я.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.08.2010
у справі № 16/317 (Ярмак О.М.)
за позовом ТОВ "Фірма "Т.М.М."
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області
про визнання недійсним акту ненормативного характеру
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 у справі № 16/317 позов було задоволено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 у справі №16/317 та прийняти постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 скасувати, а в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Т.М.М.” відмовити.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у прийнятті такої скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В даному випадку, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, в порушення ч. 3 ст. 94, при подачі апеляційної скарги до суду апелянт не надав при цьому документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
У зв'язку з цим, вказана апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню цій стороні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 94, та 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. В прийнятті апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 у справі № 16/317, відмовити.
2. Повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області апеляційну скаргу з доданими до неї документами.
3. Матеріали справи № 16/317 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді
Верховець А.А.
Іваненко Я.Л.