01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.10.2010 № 32/515
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
За участю представників:
позивача 1: не з'явився,
позивача 2: не з'явився,
відповідача 1: Іванова О.І., довіреність б/н від 04.10.10р.,
відповідача 2: Іванова О.І., довіреність б/н від 31.08.10р.,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився,
третьої особи 3: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ»
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.09.2010
у справі № 32/515 ( .....)
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег»
2. Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА»
2. Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ»
треті особи Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація
ТОВ"Київ-Ділер"
про визнання права власності
ТОВ «Ковчег» та ЗАТ «Мандарин Плаза» звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» та ВАТ «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у якому просили суд:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковчег» право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у кількості 9 232 000 штук, номінальною вартістю 1.05 три., набутих на підставі Договору № Д - 10/07/29/3 віл 29 липня 2010 року;
- визнати за Закритим акціонерним товариством «Мандарин Плаза» право власності на прості іменні акції Відкритою акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у кількості 15 166 234 штуки, номінальною вартістю 1.05 грн., набутих на підставі Договору №-Д - 10/07/29/2 від 29 липня 2010 року;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» особовий рахунок у цінних паперах Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковчег»:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ», а саме: зарахувати на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег» 9 032 000 простих іменних акцій Відкритого акціонерною товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» номінальною вартістю 1.05 грн;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» відкріпи в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» особовий рахунок у цінних паперах Закритому акціонерному «Мандарин Плаза»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» внести зміни до системи реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ», а саме: зарахувати па особовий рахунок Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза» 15 166 234 простих іменних акцій Відкритого акціонерною товариства «КИЇВСЬКИЙ І (ЕІ ПРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» номінальною вартістю 1.05 три.:
- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ», які були прийняті 10 вересня 2010 року на загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕ1ІТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 порушено провадження у справі № 32/515.
Крім того позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив заборонити:
- Відкритому акціонерному товариств) «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАЕ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА», та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняти будь-які дії. спрямованні на виконання чи безпосередньо здійснювати виконання рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАЕ». які були прийняті 10 вересня 2010 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ»;
- Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації та будь-якому державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» (код ЄДРПОУ 015648X0, 0100Е м. Київ. вул. Богдана Хмельницького. 2);
- Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» (код ЄДРПОУ 20073001. 01001. м. Київ. вул. Хрещатик/вул. Богдана Хмельницького. 38/2. офіс І) здійснювати передачу будь-якій юридичній чи фізичній особі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ», системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ»;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» (код ЄДРПОУ 20073001. 01001. м. Київ. вул. Хрещатик/вул. Богдана Хмельницького. 38/2. офіс 1) здійснювати припинення обслуговування випуску акцій документарної форми існування в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ»;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» здійснювати переведення обліку прав власності на акції Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у бездокументарній формі до будь-якого зберігача;
- будь-якому зберігачу здійснювати відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних пінних паперів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» випуску, що дематеріалізується;
- Відкритому акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій випуску, що дематеріалізується; укладати договір про обслуговування емісії з обраним депозитарієм, який буде обслуговувати випуск акцій, який дематеріалізується, та договір про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним загальними зборами акціонерів товариства зберігачем;
- Відкритому акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» опубліковувати в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринк) повідомлення про де матеріалізацію, та повідомляти про це персонально кожного власника, зареєстрованого в реєстрі власників іменних цінних паперів, випуску, що дематеріалізується, способом, визначеним при прийнятті рішення про де матеріалізацію;
- Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та/або Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області здійснювані заміну свідоцтва Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» про реєстрацію випуску іменних акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у бездокументарній формі існування, у зв'язку з прийняттям рішення про переведення випуску акцій. Відкритим акціонерним товариством «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» у документарній формі, у бездокументарну форму.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року у даній справі заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ВАТ «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 17.09.2010 р. скасувати.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт стверджує, що суд не мав правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
Позивачі просили суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.
ТОВ «РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДЕРЖАВА» подала до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому просило суд задовольнити її вимоги.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило - позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.
Звертаючись до суду із позовом, позивачі посилаються та те, що вони є акціонерами Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ». Так, ТОВ «Ковчег» на підставі Договору купівлі-продажу акцій за № Д 10/07/29/3 від 29 липня 2010 року набуло права власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» в кількості 9 232 000 штуки, а ЗАТ «Мандарин Плаза» на підставі Договору купівлі-продажу акцій за № Д 10/07/29/2 від 29 липня 2010 року набуло права власності па прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» в кількості 15 166 234 штуки.
10 вересня 2010 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ». Позивачі зазначають, що вказані збори були скликані та проведені з порушенням норм чинного законодавства та Статуту Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ ».
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, судова колегія бере до уваги те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;
- імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.
Судова колегія вважає, що обрані місцевим господарським судом заходи забезпечення позову співвідносяться з заявленими позовними вимогами ТОВ «Ковчег» та ЗАТ «Мандарин Плаза».
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі від 17.09.2010 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року про забезпечення позову є обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року у справі № 32/515 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» - без задоволення.
Головуючий суддя
Судді
15.10.10 (відправлено)