Справа № 761/45899/24
Провадження № 1-кс/761/30312/2024
10 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023040000000224 від 03.04.2023ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
До Шевченківського районного суду м. Києва України надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підозрюваному у кримінальному провадженні № 42023040000000224 від 03.04.2023 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 2062, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.
На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2025.
У подальшому підслідність кримінального провадження № 42023040000000224 змінена за Бюро економічної безпеки України.
На підставі викладеного, вважаючи рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2024 необґрунтованим, оскільки слідчий суддя не взяв до уваги характеризуючи особу підозрюваного матеріали, захисник наполягав на зміні ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку про таке.
Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.
У той же час, ч. 4 ст. 201 КПК визначено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу чи продовження строку його дії, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Слідчий суддя враховує, що рішенням слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2024 (справа № 201/15105/24) задоволене клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2025.
Захисник у своєму клопотання зазначив, що з наведеного вище рішення слідчого судді від 01.12.2024 вбачається, що останнім досліджені обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_3 , наявність ризиків непроцесуальної поведінки останнього, тобто встановлені підстави подальшого утримання підозрюваного під вартою.
Крім того, захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зміну своєму підзахисному запобіжного заходу 09.12.2024, тобто не дотримавшись наведеного у ч. 4 ст. 201 КПК тридцяти денного строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання захисника без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023040000000224 від 03.04.2023ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1