01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.10.2010 № 32/417
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.08.2010
у справі № 32/417
за позовом ЗАТ "Інформаційні комп"ютерні системи" (ЗАТ "Інком")
до ТОВ "Горіндустрія"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 363 009,25 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2010р. у справі №32/417 скаргу ЗАТ „Інформаційні комп'ютерні системи” на бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві по примусовому виконанню наказу господарського суду м.Києва від 05.02.2008р. у справі №32/417 задоволено. Визнано незаконною бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві по виконанню наказу господарського суду м.Києва від 05.02.2008р. у справі №32/417.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві 23.09.2010р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві, суддя Київського апеляційного господарського суду встановив наступне.
Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.84 ГПК України ухвала господарського суду міста Києва від 11.08.2010р. у справі №32/417 була підписана 11.08.2010р. і надіслана судом першої інстанції 20.08.2010р., що підтверджується відповідною відміткою відділу діловодства господарського суду міста Києва на наявному в матеріалах справи примірнику зазначеної ухвали.
Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які об'єктивно були непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ухвала суду до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві надійшла 08.09.2010р. Апеляційна скарга та клопотання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві подані до суду лише 23.09.2010р., тобто більше ніж через десять днів від дати надіслання на адресу скаржника копії ухвали.
За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2010р. у справі №32/417, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
2. Матеріали справи №32/417 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді
12.10.10 (відправлено)