01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.10.2010 № 17/115-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "АКСВ"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.08.2010
у справі № 17/115-10 ( .....)
за позовом ТОВ "АКСВ"
до Приватне підприємство "Біотехімпекс"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 11349 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2010р. у справі №17/115-10 залишено позовну заяву ТОВ „АКСВ” без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
В апеляційній скарзі ТОВ „АКСВ” просить вказану ухвалу суду скасувати і справу направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ „АКСВ” звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ПП „Біотехімпекс” 11349 грн. заборгованості за транспортно-експедиційні послуги
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2010р. було порушено провадження у справі №17/115-10 та зобов'язано сторін подати відповідні документи (а.с.1-2).
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2010р. розгляд справи було відкладено і повторно зобов'язано сторін надати витребувані ухвалою від 06.07.2010р. документи.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2010р. від позивача до господарського суду Київської області надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі (а.с.18).
Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Таким чином висновок місцевого господарського суду про залишення позовної заяви ТОВ „АКСВ” без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України є необґрунтованим.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ „АКСВ” задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 06.08.2010р. у справі №17/115-10 скасувати.
Справу №17/115-10 направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
11.10.10 (відправлено)