01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.10.2010 № 17/480-13/164
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 03.06.2010
у справі № 17/480-13/164
за позовом Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва
Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа відповідача Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"
ВАТ "АЕК "Київенерго"
третя особа позивача
про відшкодування шкоди
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі № 17/480-13/164.
Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва вона не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в наданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази, які б свідчили про надсилання її копії рекомендованою відправкою на адресу позивача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та відповідача 2 - Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.
Крім того, до апеляційної скарги було залучено Акт від 06.09.2010 року складений канцелярією Господарського суду міста Києва про те, що при розкриванні поштового конверту направленого КП по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, не виявилось доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Отже, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до апеляційної скарги не додано.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва.
Однак, слід зазначити, що згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, 94 та п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі № 17/480-13/164 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути заявнику.
2. Справу № 17/480-13/164 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
13.10.10 (відправлено)