01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.10.2010 № 41/169-17/49
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -від позивача: Пшеничний О.Л. - представник за довіреністю
від відповідача: Каменчук В.О.- представник за довіреністю, Волосна Я.О. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"
на рішення Господарського суду м.Києва від 31.03.2010
у справі № 41/169-17/49 ( .....)
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до ЗАТ "Укргаз-Енерго"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 881125,76 грн.
Відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства „Укргаз -Енерго" про стягнення 773204,81 грн., що складаються з перерахованих за договором на постачання природного газу № 35/77/Х-08 від 28.11.2007 р. коштів в сумі 685898,40 грн., трьох процентів річних в сумі 14601,18 грн. та збитків від інфляції в сумі 72705,23 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 85 898,40 грн. боргу, 6 858,98 грн. державного мита та 104,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 скасовано повністю, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 р. скасовано, справу № 41/169 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.03.2010р. по справі № 41/169-17/49 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 685898,40 грн. боргу, 34727, 13грн. - 3% річних, 160500, 23 грн. збитків від інфляції, 8811, 26 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що місцевим судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповністю з»ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що відповідно до абз. 3 п. 4.4 договору обов'язок по складанню зазначеного акту приймання-передачі газу покладено на позивача. Як вбачається з матеріалів справи, акти приймання-передачі газу за червень 2008 року позивачем складені не були.
Апелянт зазначає, що акти приймання-передачі газу лише підтверджують наявність або відсутність юридичного факту приймання-передачі газу, а оскільки сторонами по справі не заперечується факт погодженого сторонами нульового обсягу поставки природного газу на червень 2008 року, надлишок перерахованих грошових коштів у сумі 685 898,40 грн. було правомірно зараховано як попередню оплату природного газу на поточний місяць поставки, відповідно до п. 6.3.2 договору. Укладений договір поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно (п. 11.1 Договору), тому на думку апелянта, поточним місяцем поставки може бути будь-який наступний після червня 2008 року календарний місяць 2008 - 2011 років, протягом якого буде здійснюватися фактична поставка природного газу.
Крім того, відповідно до п. 3.3. договору відповідач надає філії «Об»єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки лише після виконання позивачем цілого ряду вимог.
Згідно п.6.2. договору позивач був зобов'язаний до 25 травня 2008 року здійснити часткову попередню оплату природного газу, запланованого для поставки відповідачем у червні 2008 року.
Апелянт зазначає, що у зв'язку з не виконанням позивачем вищезазначених вимог, а також враховуючи лист позивача від 28.05.2008 р. № 01-7/1118, відповідач у відповідності до умов договору не надавав ОДУ заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на червень 2008 року. Абзацем 5 п. 3.3 договору прямо передбачено, що у разі неотримання відповідачем попередньої оплати газу, за ціною встановленою Додатковою угодою до даного договору на відповідний місяць поставки, плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим відповідачем.
Відповідач зазначає, що не здійснював поставку газу позивачу починаючи з червня 2008 року саме через небажання останнього отримувати природний газ від відповідача, а отже відповідачем не було порушено зобов»язань та відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.
28.11.2007 між позивачем (покупець за умовами договору) та відповідачем (постачальник за умовами договору) укладено договір № 35/77/Х-08 на постачання природного газу.
Відповідно до п.1.1 укладеного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ (далі - Газ) в обсязі, вказаному в статті 2 даного договору.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що постачальник передає за даним договором газ, імпортований за зовнішньоекономічними контрактами.
Відповідно до п. 2.1 договору постачальник передає покупцю газ в обсязі 192 000 куб. м. протягом періоду з 01.01.2008 до 31.12.2011 включно.
Згідно з підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 договору сторони погодили, що обсяг газу, що планується поставити за даним Договором протягом 2008 року у кожному календарному місяці (далі - Місяць поставки) складає 4000 куб.м. щомісячно.
Сторони погодили, що обсяги газу, які плануються поставити за Договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до договору (п. 2.1.2. ).
Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що після виконання покупцем вимог п.п.3.2., 6.2 даного договору, підписання - Додаткової угоди до даного договору, що встановлює ціну газу на відповідний місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки газу, належним чином оформленої заявки постачальник надає філії «Об'єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» (далі - ОДУ) заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від покупця на відповідний місяць поставки постачальник надає до ОДУ встановлені в договорі обсяги.
Протягом місяця поставки плановий обсяг поставки вважається підтвердженим Постачальником в межах фактично здійсненої Покупцем попередньої оплати газу.
У разі неотримання відповідачем попередньої оплати газу, за ціною встановленою Додатковою угодою до Договору на відповідний місяць поставки, плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим відповідачем.
Частиною 4 пункту 4.4 договору передбачено, що обсяг газу, вказаний у акті приймання-передачі газу, є остаточним, обов'язковим для сторін, і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Акт приймання-передачі газу є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пункту 6.2,6.2.1 договору покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним договором щодекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцеві, в такому порядку: відповідач виставляє позивачу рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки.
Позивач здійснює попередню оплату газу в повному обсязі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі відповідача, на поточний рахунок відповідача, який зазначено у такому рахунку-фактурі (п. 6.2.4. Договору).
Якщо сума здійсненої позивачем попередньої оплати є меншою, ніж вартість вказаного в акті обсягу газу, відповідач виставляє позивачеві відповідні рахунки-фактури. Позивач здійснює оплату газу в сумі, у строк та на поточний рахунок відповідача, що вказані у зазначених рахунках-фактурах (п. 6.3.1 Договору).
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акта до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки (пункт 6.3 Договору).
Згідно з підпунктом 6.3.2 п. 6.3 договору якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.
22.05.2008 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, пунктом 7 якої сторони встановили загальну ціну газу, за якою покупець оплачує постачальнику газ, на дату укладання додаткової угоди складає 1371,7968 грн. у т.ч. 20% ПДВ.
На виконання умов Договору та Додаткової угоди № 6, на підставі рахунку-фактури № СФг-008810 від 27 травня 2008 року позивач платіжним дорученням № 2966 від 06.06.2008 р. здійснив часткову попередню оплату природного газу в розмірі 685898,40 грн.
Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди ціна газу без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування та розподіл на дату укладання даної додаткової угоди становить - 934,70 грн.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 01-7/1118 від 28.05.2008 р. (а.с. 79) позивач просив відповідача анулювати об'єми споживання природного газу у червні 2008 року на рахунок за першу декаду червні 2008 року та повідомив, що очікуване споживання природного газу за Договором в червні 2008 року становить 0 тис. куб. м., який було отримано відповідачем 29.05.2008 p.
Відповідач на зазначений лист відповідь не надіслав, з матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що газ у червні 2008 року відповідачем позивачу не постачався.
У подальшому позивач листами № 01-7/1387 від 02.07.2008 p., № 01-07/1938 від 17.09.2008 p. та № 01-07/179 від 29.01.2009 p. просив відповідача повернути позивачеві кошти, що були перераховані платіжним дорученням № 2966 від 06.06.2008 p..
Відповідач на листи позивача не відповів, вимогу позивача не виконав, кошти не повернув, жодних заперечень щодо повернення вказаної суми не висловив.
За своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.
Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивачем було перераховано відповідачу спірні кошти за поставку природного газу в червні 2008 року, таким чином саме в червні 2008 року газ мав бути поставлений позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи те, що відповідачем було отримано листи № 01-7/1387 від 02.07.2008 p., № 01-07/1938 від 17.09.2008 р. та № 01-07/179 від 29.01.2009 p. про повернення на поточний рахунок позивача платежів за невикористаний у червні 2008р. природний газ в сумі 685898,40 грн. у відповідача виник обов»язок перед позивачем повернути зазначену суму попередньої оплати.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення попередньої оплати у розмірі 685 898, 40 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних у розмірі 14 601,18 грн. та 72705,23грн. збитків від інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4.4. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги поставки спожитого газу.
Зазначеним пунктом договору передбачено, що обсяг газу, вказаний у акті приймання-передачі газу, є остаточним, обов»язковим для сторін і є підставою до остаточних розрахунків між сторонами. Акт приймання-передачі газу є невід»ємною частиною договору.
Відповідно до 6.2 договору покупець здійснює попередню оплату газу, що передається за даним договором щодекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 та 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцеві в порядку, передбаченому цим пунктом.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акта до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки (п. 6.3 договору).
Згідно з підпунктом 6.3.2 п.6.3 договору якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.
Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2008р. поставка газу відповідачем не здійснювалась, акт спожитого обсягу газу не складався за відсутності поставок газу, а тому залишок грошових коштів не може бути зарахований як попередня оплата за газ, що буде постачатись.
Колегія не приймає до уваги посилання апелянта щодо порушення позивачем умов договору, зокрема, в частині несвоєчасної попередньої оплати, внаслідок чого відповідач не надав до ОДУ заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на червень 2008 року виходячи з наступного.
Позивач, у відповідності до умов договору, повинен здійснювати попередню оплату лише на підставі виставлених відповідачем рахунків. 27.05.2008р відповідачем було виставлено рахунок на попередню оплату газу за першу декаду червня 2008 року, що позбавило позивача оплатити даний рахунок до 25 травня 2008 року.
Оскільки рахунок було виставлено з порушенням умов п.6.2. договору, позивачем його було оплачено 06.06.2008р. у строки, передбачені чинним законодавством, зокрема, ст. 530 ЦК України.
Позивач звертався 28.05.2008 року до відповідача з листом, в якому просив анулювати обсяги споживання природного газу в червні 2008 року у зв»язку з ненаданням апелянтом підтвердження включення до місячних планових розподілів газу обсягів газу, оплачених в повному обсязі ще за травень та квітень 2008 року. Оскільки згоди апелянта на анулювання постачання обсягів газу в червні 2008 року не було отримано, діючи у відповідності до умов договору, позивач здійснив передоплату.
Відповідачем не надано підтвердження включення до місячних планових розподілів газу обсягів газу на червень 2008 року, в порушення п. 3.3 договору, яким передбачено обов'язок відповідача надавати такі заявки до ОДУ навіть за відсутності заявки від позивача.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м.Києва обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»
залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 р. у справі № 41/169-17/49 залишити без змін.
Матеріали справи № 41/169-17/49 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
08.10.10 (відправлено)