01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.10.2010 № 14/87
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Качанов М.М. (дов. № 01/10 від 18.01.2010р.),
від відповідача - Деревянко К.М. (дов. від 05.05.2010р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2010
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Бахмацького хлібоприймальне підприємство”
про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009р.
у справі № 14/87 ( )
за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
до ВАТ "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство"
про стягнення 94 175,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2010р. у справі № 14/87 у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.08.2010р., заяву про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості терміном на три роки направити на повторний розгляд з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою від 21.09.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Бахмацького хлібоприймальне підприємство”.
Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 04.10.2010р. здійснення апеляційного провадження доручено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Дзюбко П.О., Сулім В.В.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до Господарського суду Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009р. у справі № 14/87 посилаючись на складний фінансовий стан, кризові явища та економічну нестабільність, і як наслідок, нестачу оборотних фінансових ресурсів, відсутністю коштів на банківських рахунках та майна, за рахунок якого можливе стягнення, на балансі підприємства перевищення дебіторської заборгованості над кредиторською. Крім того, заявник посилається на необхідність проведення ним польових робіт, закупівлю добрив, оснащення техніки, проведення посівних заходів для отримання врожаю.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Колегія суддів відзначає, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Апеляційна колегія відзначає, що відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості або ускладнення виконання судового рішення господарського суду у даній справі.
Доводи, що зазначені в заяві про розстрочення виконання судового рішення, як вірно встановлено судом першої інстанції, не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення господарського суду.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2010р. у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Бахмацького хлібоприймальне підприємство” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2010р. у справі № 14/87- без змін.
Матеріали справи № 14/87 повернути Господарському суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді