01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.10.2010 № 44/416-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від ДПІ у Голосіївському районі м.Києва - Сварич А.А - дов. №1281/9/10-011
від 03.03.2010р.,
від боржника -Нестерчук Н.П. - дов. б/н від 08.05.2010р
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.07.2010
у справі № 44/416-б ( .....)
за позовом ЗАТ "ЛБК"
до ЗАТ "ЛБК"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про банкрутство
Постановою господарського суду м.Києва від 20.07.2010р. у справі №44/416-б визнано ЗАТ „ЛБК” банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором у справі №44/416-б арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича (ліцензія серії АВ № 307278 від 26.02.2007 р.; ідентифікаційний номер 2979801316).
Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та передати справу до господарського суду м.Києва на новий розгляд.
У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ „ЛБК” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ЗАТ „ЛБК” і ДПІ у Голосіївському районі м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ЛБК” (код ЄДРПОУ 34663284) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.3-4).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство №44/416-б (а.с.1-2).
ЗАТ „ЛБК” було заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі №44/416-б арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича (ліцензія серії АВ №307278 від 26.02.2007р.; ідентифікаційний номер 2979801316) (а.с.80).
З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Повідомлення про прийняття на засіданні Загальних зборів акціонерів підприємства рішення щодо припинення ЗАТ „ЛБК” опубліковано у Бюлетені державної реєстрації №142 (2) від 26 січня 2010 року, докази чого наявні у справі (а.с. 22 - 35). Таким чином, боржником дотримано вимоги ст. 105 ЦК України, згідно з якою комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.
У відповідності до частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
«Бюлетень державної реєстрації» є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.
Не відповідають матеріалам справи доводи скаржника про необізнаність про порушену відносно ЗАТ „ЛБК” справу про банкрутство, оскільки на адресу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва надсилалися відповідні документи про порушення процедури ліквідації (а.с.37).
Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.
Оскільки ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також за наявності інших ознак, що свідчать про неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, у суду першої інстанції були всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Нормами ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо боржника, що ліквідується власником, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом III Закону - „Ліквідаційна процедура”.
На ліквідатора покладаються обов'язки, що передбачені ст.ст.23, 25, 51 Закону. Відповідно до ч.3 ст.23 Закону, ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.
Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно дійшов висновку про визнання ЗАТ „ЛБК” банкрутом.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 20.07.2010р. у справі №44/416-б - без змін.
Справу №44/416-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
08.10.10 (відправлено)