01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.10.2010 № 44/214-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від арбітражного керуючого - Кирик О.В. - дов. б/н від 02.07.2010р.,
від заявника -Камінський К.Е. - дов. №15/06-10 від 15.06.2010р
від ПАТ „Укрсоцбанк” - Домашенко О.О. - дов. №02-04/587 від 02.09.2010р
від інших кредиторів - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2010
у справі № 44/214-б ( .....)
за позовом ВАТ "Подільський Універмаг"
до ВАТ "Подільський Універмаг"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про банкрутство
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.07.2010р. у справі №44/214-б визнано конкурсним кредитором та затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг” до якого ввійшло: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ-МСК” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 314120125 грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги), 314120000 грн. (вимоги четвертої черги). Визнано заставним кредитором та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг”: АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116175375 грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги), 116175250 грн. (вимоги першої черги).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ „Укрсоцбанк” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.07.2010р. в частині визнання заставним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг”: АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116175375 грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги), 116175250 грн. (вимоги першої черги) та не визнання кредиторських вимог АКБ
соціального розвитку „Укрсоцбанк” до боржника на суму 430508531,74 грн. та внесення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Визнати заставним кредитором та включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг”: АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 131769846,95 грн. (вимоги першої черги). Визнати конкурсним кредитором АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” та включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг” грошові вимоги в розмірі 430508531,74 грн. (вимоги четвертої черги).
У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Подільський Універмаг” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На виконання вимог ухвали підготовчого засідання та відповідно до ст.ст. 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна боржника 08.07.2010р. було подано на затвердження до суду першої інстанції реєстр вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг”
Згідно зазначеного реєстру боржником визнано та арбітражним керуючим включено кредиторські вимоги на загальну суму 314120125 грн., а саме: ТОВ „ТМ -МСК” на загальну суму 314120000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що, у встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” термін, до господарського суду 21.04.2010р. звернулося із заявою про визнання кредитором і визнання боржником Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ-МСК” (01103, м.Київ, вул.Остапа Вишні, 5) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 314120100 грн.
Підставою для заявлених вимог є зобов'язання ВАТ “Подільський універмаг” по погашенню простих векселів серії АА №№0820518, 0820519, 0820520, 0820521, 0820523, 0820522 держателем яких є ТОВ “ТМ-МСК”.
Грошові вимоги ТОВ “ТМ-МСК” у розмірі 314120100 грн. визнані боржником в повному обсязі і включенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Витрати на оплату державного мита та за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі 125 грн. включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано визнав конкурсним кредитором та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг” до якого ввійшло: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ-МСК” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 314120125 грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги), 314120000 грн. (вимоги четвертої черги).
11.05.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 562278378,69 грн. Грошові вимоги АКБ СР “Укрсоцбанк” в розмірі 562278378,69 грн. боржником визнані поточними та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ “Пузата хата” та АКБ СР “Укрсоцбанк” укладено договір про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09 серпня 2007р. В рамках зазначеної угоди ТОВ “Пузата хата” отримала суму кредиту у розмірі 69300000 доларів США.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010р. по справі № 50/158-б щодо ТОВ “Пузата хата” було порушено провадження у справі про банкрутство. Загальна заборгованість ТОВ “Пузата хата” перед АКБ СР “Укрсоцбанк” становить 71129010 доларів 41 цент США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2010р. складає 563768536,52 грн.
Відповідно до пункту 1.1 договору іпотеки від 09.08.2007р. іпотекодавець (ВАТ “Подільський універмаг”) передає в іпотеку іпотекодержателю (АКБ СР “Укрсоцбанк”) нерухоме майно (будівля торгівельно - розважального центру загальною площею 3763,60 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд. 24 (літери А,В)) у якості забезпечення виконання позичальником (ТОВ “Пузата хата”) всіх зобов'язань за основним зобов'язанням.
Пункт 2.4.3. договору надає право іпотекодержателю задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання.
Згідно пункту 2 статті 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином право на звернення стягнення на заставне майно, що є предметом договору майнового поручительства, виникає у кредитора з моменту порушення позичальником своїх обов'язків щодо належного виконання договору (у даному випадку з моменту порушення з боку ТОВ Пузата хата” умов договору про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09 серпня 2007р.). З розрахунків вбачається, що станом на 01.01.2010р. у ТОВ “Пузата хата” виникла прострочена заборгованість перед АКБ СР “Укрсоцбанк” у розмірі 338958,33 доларів США зі сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином з цього моменту тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Подільський універмаг” у АКБ СР “Укрсоцбанк” виникло право на звернення стягнення на заставлене майно та пред'явлення відповідних вимог до майнового поручителя (ВАТ “Подільський універмаг”).
Згідно умов договору іпотеки від 09.08.2007р. заставна вартість майна поручителя складає 116175250 грн., а з договору про внесення змін та доповнень до названого іпотечного договору від 25.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №32010, вбачається, що сторони, за обопільною згодою, збільшили заставну вартість предмету іпотеки із 116175250 грн. до 131769846,95 грн.
Статтею 19 Закону України „Про заставу” передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Таким чином, боржник є солідарним боржником та відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а в даному випадку та відповідно до вимог ст.11 Закону України „Про іпотеку” майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Тому ухвалу суду першої інстанції слід змінити, збільшивши розмір кредиторських вимог АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” до боржника на суму до 131769846,95 грн., а апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк” в даному випадку необхідно задовольнити частково і оскаржувану ухвалу суду слід змінити.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк” задовольнити частково.
Ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.07.2010р. у справі №44/214-б змінити, визнати заставним кредитором та включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Подільський універмаг” (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного 24, код ЄДРПОУ 01564905): АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 131.769.846,95 грн. (вимоги першої черги).
В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Справу №44/214-б повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
08.10.10 (відправлено)