01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.07.2010 № 22/267-22/143
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Приходько І.С. (дов. №86 від 25.01.2010 р.)
від відповідача -Понько Р.В. (дов. №0803-28/313-10 від 23.06.2010 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Райз-Максимко"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.06.2010
у справі № 22/267-22/143 ( .....)
за позовом ЗАТ "Райз-Максимко"
до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення інфляційних збитків та 3% річних
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143 зупинено провадження у справі до прийняття рішення у кримінальній справі, що порушена відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробниче підприємство „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробниче підприємство „Райз-Агро”, за фатом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14.06.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Райз-Максимко” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143, в якій просить вказану ухвалу скасувати.
Підставою для скасування рішення суду апелянт зазначив порушення судом норм процесуального права. При цьому, апеляційна скарга мотивована тим, що порушення слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро”, за фактом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України не є підставою для зупинення провадження у справі, в розумінні ст.79 ГПК України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.07.2010 р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143 скасувати.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.07.2010 р. представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143 - без змін, вважаючи оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143 зупинено провадження у справі до прийняття рішення у кримінальній справі, що порушена відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро”, за фатом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
При цьому, ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що предметом розслідування у кримінальній справі, порушеній 25.09.2008 р. постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, є замах на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., які отримані позивачем згідно умов договорів страхування №606/1, №606/2 від 12.02.2003 р. в судовому порядку, в тому числі при вирішенні спору у справі 17/640. Оскільки, позовні вимоги про стягнення 3% річних, інфляційних збитків обумовлені наявним фактом порушення виконання зобов'язань по договору страхування №606/2 від 12.02.2003 р., законність виникнення заборгованості за яким є предметом досудового слідства у кримінальній справі №01-11828, суд вважає, що подальший розгляд заявлених у даній справі вимог є неможливим до вирішення вказаної справи в судовому порядку.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваній ухвалі, вважає їх помилковими з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2008 р. постановою слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” за фактом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно листа-відповіді Прокуратури міста Києва за вих.№04/2/2-254-10 від 15.03.2010 р. в провадженні СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа №01-11828, порушена за фактом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; підстав для скасування постанови про її порушення на час складення даного листа не встановлено.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували судовий розгляд кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро”, а наявність кримінальної справи, порушеної 25.09.2008 р. постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро”, за фактом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України не є підставою для зупинення провадження у справі, в розумінні ч.1 ст.79 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що Господарським судом міста Києва безпідставно зупинено провадження у справі до прийняття рішення у кримінальній справі, що порушена відносно посадових осіб ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро” та ДП „Райз-Таврія” ЗАТ „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро”, за фатом замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 9546926 грн., належними НАСК „Оранта”, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. у справі №22/267-22/143 прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та має бути скасована.
Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:
1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Таким чином, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Райз-Максимко” підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. - скасуванню, з направленням справи №22/267-22/143 на розгляд Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Райз-Максимко” задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року у справі №22/267-22/143 скасувати.
Матеріали справи №22/267-22/143 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді