01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.09.2010 № 02/525
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Сінніс, ЛТД"
на рішення Господарського суду м.Києва від 10.08.2010
у справі № 02/525 ( .....)
за позовом Акціонерне товариство "Укрінбанк"
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
ТОВ "Сінніс, ЛТД"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 389 173, 58 грн
Акціонерне товариство „Укрінбанк” в особі Дніпровської філії АТ „Укрінбанк” звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії органу ДВС, у якій просить суд визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Душки В.П. від 15.07.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), а саме: наказу господарського суду Черкаської області виданого 07.05.2010 р. у справі №02/525 та зобов”язати відділ ДВС відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у даній справі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2009р. у справі № 8/315 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. №01-23/3/2 у справі №02/525 було змінено склад колегії суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Дзюбко П.О. справу №02/525 призначено до розгляду.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2010р. позов задоволено повністю: стягнуто солідарно із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” борг по кредиту в сумі 304 412,00 грн., 36 953,37 грн. процентів, 47 808,21 грн. пені, 1956,96 грн. витрат на сплату державного мита, 118,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” борг по кредиту в сумі 304 412,00 грн., 36 953,37 грн. процентів, 45 590,91 грн. пені, 1934,78 грн. витрат на сплату державного мита, 117,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду від 07.05.2010р. був виданий наказ.
13.07.2010р. позивач подав наказ для виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
15.07.2010р. головний державний виконавець Душка В.П. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №20266645, якою на підставі п.7 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” відмовила у прийнятті до провадження з примусового виконання наказу по справі №02/525 виданого 07.05.2010р. При цьому відмова мотивована тим, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом. Виконавчий документ пред'явлений до виконання з резолютивною частиною де вказано два боржника з різними адресами місця виконання рішення.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
Згідно з ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” (ч.1 ст. 117 ГПК України).
Також, відповідно до п. 48 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 №01-08/530, якщо кілька відповідачів до яких було пред”явлено вимогу солідарно відповідають зобов”язанням, господарським судом може бути видано лише один наказ на стягнення всієї суми.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про необхіндість визнання недійсного та скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Душки В.П. від 15.07.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), а саме наказу господарського суду Черкаської області в справі №02/525.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які і посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.08.2010р. у справі №02/525 прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2010р. у справі №02/525 - без змін.
2. Матеріали справи №02/525 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя
Судді