01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.10.2010 № 5/046-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Євграфової Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурор Сквирського району
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2010
у справі № 5/046-10 (ОСОБА_2.)
за позовом Прокурор Сквирського району
до СПД - фізична особа ОСОБА_3
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов"язання вчинення дій та стягнення 134,44 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 р. припинено провадження по справі № 5/046-10.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Прокурор оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги за наведених в апеляційній скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Так, на час, коли апеляційна скарга чи подання мали бути подані, ч. 1 ст. 93 ГПК України ( в редакції станом на день винесення оскарженої ухвали ) було передбачено, що такі вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляційної скарги, Прокурор пропустив десятиденний термін оскарження ухвали місцевого суду, адже був присутнім в судовому засіданні, коли судом оголошувалось ухвалу 24.06.2010 р. ( ії сторонам надіслано 05.07.2010 р.), а апеляційне подання подано лише 09.09.2010 р. (згідно штампу на долученому до скарги поштовому конверті). Доводи апелянта, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження як то перебування Прокурора у відпустці з підтвердженням цього Наказом № 503н від 01.07.2010 р., апеляційний суд до уваги взяти не може. Так, із згаданого Наказу видно, що виконання обов'язків прокурора Сквирського району тимчасово з 05.07.2010 р. по 03.08.2010 р. покладено на заступника прокурора району, отже подання та підписання апеляційного подання в цей період не мало жодних перешкод, не наведено й апелянтом причин неподання скарги в строк з 03.08.2010 р. по 09.09.2010 р.. Як згадувалось вище, представник прокуратури був присутнім в судовому засіданні 24.06.2010 р..
Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України ( в редакції від 07.07.2010 р.) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Прокурора Сквирського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2010 р. по справі № 5/046-10 залишити без розгляду.
Матеріали справи № 5/046-10 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Дикунська С.Я.
Євграфова Є.П.
05.10.10 (відправлено)