01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.11.2010 № 8/117
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача - Підгорний К.Є. (довір. №81 від 15.04.10);
Шматок В.В. - голова ліквідаційної комісії ( протокол №4 від 19.07.2009) ;
Від відповідача 1 - Ващенко А.В. ( довір. №664 від 27.04.10);
Від відповідача 2 - не з'явився;
Від відповідача 3 - Луценко С.А. ( довір. б/н від 17.08.2010р.);
Войтов О.П. - директор;
Третя особа 1 - ОСОБА_4 (довір. №92 від 16.11.2009);
Третя особа 2 - не з'явився;
Третя особа 3 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2010
у справі № 8/117 ( .....)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”
до 1.Головного управління юстиції у Чернігівській області (Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області)
2. Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванівка АГ”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль”
2.Сільськогосподарський кооператив ім. Мічуріна
Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області
про визнання недійсними прилюдних торгів
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2010р. у справі №8/117 в позові відмовлено повністю.
Рішення Господарського суду Чернігівської області ґрунтується на тому, що позивач не довів наявність порушень приписів чинного законодавства, внаслідок яких прилюдні торги можуть бути визнані недійсними, а тому, як зазначає суд, відсутні правові підстави для визнання прилюдних торгів, проведених 19.07.10р. недійсними.
Місцевий господарський суд також вказує про те, що оскільки прилюдні торги проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, відсутні підстави для визнання недійсними та скасування протоколу прилюдних торгів від 19.07.10р., акту державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 23.07.10р., свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.06.10р.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним прилюдні торги з реалізації об'єктів нерухомості, проведені 19.07.2010р. та оформлені протоколом №259161/1 від 19.07.2010р.; визнати недійсним та скасувати протокол №259161/1 від 19.07.2010р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 23.07.2010р., свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.07.2010р., видане приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М. та зареєстроване в реєстрі за №2440.
В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що на даний час у власності позивача перебуває велика кількість ліквідного рухомого майна, що підтверджується актами опису й арешту майна від 13.05.2009р. та від 15.05.2009р., а тому на думку позивача до моменту його реалізації звернення стягнення на цілісний майновий комплекс та його реалізація на прилюдних торгах є неможливим.
Крім того, скаржник зазначає й про те, що оспорювані прилюдні торги були проведені в строк більший ніж два місяці з дня одержання ПП „Нива-В.Ш.” заявки державного виконавця від 17.02.2010р. №115А/2/3 на реалізацію арештованого нерухомого майна, а оголошення про проведення прилюдних торгів було розміщене 02.07.2010р., тобто пізніше ніж через сім днів з моменту укладення договору про реалізацію майна від 22.02.2010р.
Також позивач в апеляційній скарзі вказує, що в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5, позивач не був ознайомлений а ні зі звітом про оцінку майна від 28.12.2009р., а ні з актуалізацією на звіт про оцінку майна від 02.07.2010р. перед проведенням оспорюваних прилюдних торгів. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає й про те, що реалізація цілісного майнового комплексу відбулася за стартовою ціною, встановленою на підставі звіту про оцінку майна, затвердженого 28.12.2009р., який на дату проведення аукціону 19.07.2010р., в зв'язку з закінченням шестимісячного строку дійсності проведеної оцінки, був недійсним.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. у справі №8/117 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2010р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи 2 та 3 розгляд справи відкладено на 10.11.2010р.
10.11.2010р. в судове засідання апеляційного суду не з'явились представники відповідача 2 та третіх осіб 2 та 3.
Враховуючи те, що всі учасники судового процесу про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (в справі наявні повідомлення про вручення поштового відправлення третім особам 2 та 3, представник відповідача повідомлений під розписку від 06.10.10р.), однак правом на участь в судовому засіданні не скористались, колегія суддів, за таких обставин, вважає можливим розглядати апеляційну скаргу у відсутність представника відповідача 2 та третіх осіб 2 та 3.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та наявні матеріали справи колегія суддів встановила наступне.
В липні 2010р. позивач звернувся з позовом до Господарського суду Чернігівської області заявлено позов про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу „Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2Б, проведених 19.07.2010р. та про скасування протоколу №259161/1 від 19.07.2010р.
В процесі розгляду справи місцевим господарським судом позивачем подано заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації об'єктів нерухомості, що входять до складу цілісного майнового комплексу „Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-б, проведені 19.07.2010р. Приватним підприємством „Нива-В.Ш.” в особі Філії 25 ПП „Нива-В.Ш.”, оформлені протоколом №259161/1 від 19.07.2010р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ „Інтрансавстрой”, та актом державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 23.07.2010р.; визнати недійсними та скасувати протокол №259161/1 від 19.07.2010р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ „Інтрансавтострой”, оформлений Філією 25 ПП „Нива-В.Ш.”; визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 23.07.2010р., оформлений підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.07.2010р., видане приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М. та зареєстроване в реєстрі за №2440.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Господарським судом Чернігівської області встановлено, що у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області і межах зведеного виконавчого провадження №115А/3 знаходилися виконавчі документи, боржником по яким є, зокрема ТОВ “Інтрансавтострой”.
25.09.09р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Помою О.В. винесено постанову №115А/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику -ТОВ “Інтрансавтострой” - у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням у розмірі 4835815грн.28коп., а саме: цілісний майновий комплекс “Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Шевченка, 2Б.
01 жовтня 2009р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Помою О.В. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №115А/3 складено Акт опису й арешту майна (серія АА №210181), згідно з яким описано і накладено арешт на таке майно: об'єкти нерухомості цілісного майнового комплексу “Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод” що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2Б, а саме: цех комбікормів, цех грануляції, приймальні пристрої, приміщення маслобійні, приміщення по виробу муки, приміщення по виробу дріжджів, насіннєва станція, зерносклад 200т, елеватор-шестирядник (силосний корпус), приміщення силосного складу, зерносклад, критий тік 1000т (в розібраному стані), зерносушилка, тарний склад, склад БДВ, котельня, ремонтна майстерня, гараж, приміщення лабораторії, адмінкорпус, склад муч. інгредієнтів, естакада для миття машин, прохідна, туалет, артскважини, пожежні водойми, зовнішній водопровід, водонапірна башта та зовнішня каналізація, майданчики і дороги, асфальтований майданчик, столова і сауна, оглядова яма, майданчик для зерна.
23 грудня 2009р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Помою О.В. винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, призначено комплексу експертизу у складі експертів, суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, яких було зобов'язано надати письмовий висновок з питань оцінки майна, а саме: об'єктів нерухомості, що входять (входили) до складу цілісного майнового комплексу М.Коцюбинського комбікормового заводу, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2Б. Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель і споруд ЦМК “М.Коцюбинського комбікормового заводу”, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул..Шевченка, 2Б, завершений та складений суб'єктами оцінювання-експертами 28.12.2009р. Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість об'єкту оцінки складає 1583979грн. без ПДВ.
Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що йому не було надано можливості ознайомитись з оцінкою майна, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки 14 січня 2010р. Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області направлено боржнику (позивачу) лист №11-20/264А/3 про проведення оцінки майна, на яке накладено арешт. Факт отримання цього листа позивачем 21.01.10р. підтверджується копією повідомлення №10760706 про вручення поштового відправлення.
17 лютого 2010р. відповідачем-1 направлено на адресу Філії 25 Приватного підприємства “Нива-В.Ш.” заявку на реалізацію арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ “Інтрансавтострой”, а саме: цех комбікормів, цех грануляції, приймальні пристрої, приміщення маслобійні, приміщення по виробу муки, приміщення по виробу дріжджів, насіннєва станція, зерносклад 200т, елеватор-шестирядник (силосний корпус), приміщення силосного складу, зерносклад, критий тік 1000т (в розібраному стані), зерносушилка, тарний склад, склад БДВ, котельня, ремонтна майстерня, гараж, приміщення лабораторії, адмінкорпус, склад муч. інгредієнтів, естакада для миття машин, прохідна, туалет, артскважини, пожежні водойми, зовнішній водопровід, водонапірна башта та зовнішня каналізація, майданчики і дороги, асфальтований майданчик, столова і сауна, оглядова яма, майданчик для зерна.
Згідно з умовами укладеного договору між відповідачем 1 та відповідачем 2 №259161 від 22.02.2010р. ( судом вірно встановлено, що дата укладення договору 22.02.2009р. є помилкою та фактично договір укладено 22.02.2010р.) відповідач-1 передає відповідачу-2 нерухоме майно, арештоване державним виконавцем, а відповідач-2 надає послуги з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна у порядку, встановленому законодавством. На прилюдні торги передається нерухоме майно, яке арештовано при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №115А/3 від 05.12.05р. загальною сумою стягнення 1171816грн.27коп., акт опису й арешту майна АА №210181 від 01.10.09р., найменування майна, яке підлягає реалізації з прилюдних торгів об'єкти нерухомості, що входять (входили) до складу цілісного майнового комплексу “М.Коцюбинського комбікормового заводу”, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл.., Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул..Шевченка, 2Б, а саме: цех комбікормів, цех грануляції, приймальні пристрої, приміщення маслобійні, приміщення по виробу муки, приміщення по виробу дріжджів, насіннєва станція, зерносклад 200т, елеватор-шестирядник (силосний корпус), приміщення силосного складу, зерносклад, критий тік 1000т (в розібраному стані), зерносушилка, тарний склад, склад БДВ, котельня, ремонтна майстерня, гараж, приміщення лабораторії, адмінкорпус, склад муч. інгредієнтів, естакада для миття машин, прохідна, туалет, артскважини, пожежні водойми, зовнішній водопровід, водонапірна башта та зовнішня каналізація, майданчики і дороги, асфальтований майданчик, столова і сауна, оглядова яма, майданчик для зерна, стартова (початкова) ціна становить 1583979грн.
З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2010р. у смт.Михайло-Коцюбинське, по вул. Шевченка, 50 проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ “Інтрансавтострой” (лот №1), а саме: цех комбікормів, цех грануляції, приймальні пристрої, приміщення маслобійні, приміщення по виробу муки, приміщення по виробу дріжджів, насіннєва станція, зерносклад 200т, елеватор-шестирядник (силосний корпус), приміщення силосного складу, зерносклад, критий тік 1000т (в розібраному стані), зерносушилка, тарний склад, склад БДВ, котельня, ремонтна майстерня, гараж, приміщення лабораторії, адмінкорпус, склад муч. інгредієнтів, естакада для миття машин, прохідна, туалет, артскважини, пожежні водойми, зовнішній водопровід, водонапірна башта та зовнішня каналізація, майданчики і дороги, асфальтований майданчик, столова і сауна, оглядова яма, майданчик для зерна, за початковою вартістю 1583979грн. Про проведення публічних торгів складено протокол №259161/1, який 19.07.10р. затверджено директором Філії 25 ПП “Нива-В.Ш.”. Згідно з вказаним протоколом переможцем прилюдних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” .
Відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” платіжним дорученням №215 від 22.07.10р. сплатило на депозитний рахунок державної виконавчої служби 1363100грн., що дорівнює різниці між продажною ціною придбаного лота і сумою винагороди спеціалізованої організації за цим лотом. При цьому, відповідно до протоколу про проведення прилюдних торгів від 19.07.10р. строк сплати грошових коштів встановлено до 28.07.10р. Отже, як вірно зазначає місцевий господарський суд, переможцем торгів в повному обсязі та своєчасно сплачено вартість придбаного ним майна.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що матеріали справи та фактичні обставини справи, не вказують на обставини, при яких, в силу п.7.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99р. №68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р. за № 745/4038 прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися.
23 липня 2010р. головним державним виконавцем відповідача-1 на підставі протоколу про проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна від 19.07.10р. №259161/1 та з урахуванням надходження від переможця грошових коштів у встановленій сумі складено акт про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, на підставі якого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М. видано свідоцтво від 26.07.2010р. про придбання відповідачем-3 цілісного майнового комплексу “Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”, що знаходиться за адресою: смт. Михайло-Коцюбинске, вул. Шевченка, б.2Б. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2440.
29.07.2010р. Комунальним підприємством “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” Чернігівської районної ради здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс “Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”, яке знаходиться за адресою: смт.Михайло-Коцюбинске, вул. Шевченка, б.2Б, про що свідчить витяг №26858151 від 29.07.10р.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Порядок звернення стягнення на майно боржника, в тому числі боржника - юридичної особи, визначається главами 5,6 Закону України “Про виконавче провадження”.
В силу ст.61 Закону України “Про виконавче провадження” реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
Відповідно до ст.66 Закону спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за незалежною оцінкою. До заявки додаються: копія виконавчого документа; копія акта арешту майна; документи, що характеризують об'єкт нерухомості; копії документів, що підтверджують право власності або право користування нерухомим майном; копія рішення про відведення земельної ділянки.
Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, а також розрахунків за придбане майно визначаються Тимчасовим положенням.
Виходячи із змісту Тимчасового положення всі дії, направлені на підготовку та проведення прилюдних торгів, здійснюються спеціалізованою організацією, з якою органом державної виконавчої служби укладено відповідний договір. Дії органу державної виконавчої служби при підготовці та проведенні прилюдних торгів полягають у наданні спеціалізованій організації відповідної заявки, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99р. за №65/4158. При цьому до заявки мають бути додані документи, перелік яких наведений у абз 2. п.3.2. Тимчасового положення.
Аналіз змісту заявки державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 17.02.10р. свідчить, що в ній містяться всі відомості, визначені п.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, а також до заявки надано необхідні документи у відповідності до п.3.2. Тимчасового положення. Визначена у заявці державного виконавця оцінка в сумі 1583979грн. відповідає експертному висновку про вартість майна, зазначеному у звіті про оцінку -1583979грн.
Зі змісту заявки державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 17.02.10р. вбачається, що в ній містяться всі відомості, визначені п.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, а також до заявки надано необхідні документи у відповідності до п.3.2. Тимчасового положення.
Визначена у заявці державного виконавця оцінка в сумі 1583979грн. відповідає експертному висновку про вартість майна, зазначеному у звіті про оцінку.
Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що при проведенні публічних торгів для визначення початкової вартості майна було застосовано звіт про оцінку майна від 28.12.2009р., строк дії якого на момент проведення публічних торгів скінчився, а тому є недійсним, в зв'язку з чим і прилюдні торги проведенні з порушенням законодавства, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки, як випливає із змісту ч.1 ст.66 Закону України “Про виконавче провадження” та п.3.2. Тимчасового положення початкова вартість майна, що виставляється на торги, визначається державним виконавцем у заявці на реалізацію майна на підставі експертної оцінки. Як встановлено судом вище, заявка відповідачем-1 на реалізацію арештованого майна, в якій було визначено початкова вартість об'єкту, подана 17.02.10р., звіт про оцінку майна складено 28.12.09р. Тобто, на момент складання заявки строк дії звіту про оцінку майна не закінчився.
Крім того, на підставі листа підрозділу примусового виконання рішень від 02.07.10р. №10-17/115А/3 про проведення доопрацювання (актуалізації) звіту про оцінку, суб'єктами оціночної діяльності - ПП “ЕФ “Експерт-Плюс” та ФОП ОСОБА_2 проведена актуалізація на звіт про оцінку майна об'єктів нерухомості цілісного майнового комплексу “М.Коцюбинський комбікормовий завод”, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2б. Згідно з висновком за результатами актуалізації станом на 02.07.10р. ринкова вартість майна не змінилася, та становила 1583979грн.
Місцевим господарським судом обгрунтовано відхилено доводи позивача про те, що повідомлення про торги, яке було опубліковано на веб-сайті http://trade.informjust.ua, не містить повної інформації, яка передбачена Тимчасовим положенням та Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05. 2003р. за №388/7709, оскільки позивач посилається на завірену ним копію інформації про повідомлення (а.с.54-56), проте, як вірно зазначає місцевий господарський суд, в наданій позивачем копії інформації про повідомлення відсутні будь-які зазначення, виходячи з яких можна зробити беззаперечний висновок, що це є саме витяг з веб-сайту http://trade.informjust.ua, на якому має розміщуватися інформація про нерухоме майно, що реалізується.
Відповідно до п.п.3.3. Тимчасового положення прилюдні торги повинні бути проведені в двомісячний строк з дня одержання спеціалізованою організацією заявки державного виконавця на їх проведення. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна. Відповідачами-1 та 2 не надано суду доказів дати фактичного отримання відповідачем-2 заявки державного виконавця від 17.02.10р. на реалізацію арештованого майна, а тому суд приходить до висновку, що відповідачем-2 заявка разом з відповідними документами одержана саме 17.02.10р. За таких обставин, прилюдні торги повинні були бути проведені в строк не пізніше 17.04.10р. Проте, як вбачається із матеріалів справи, 05.03.10р. Чернігівським районним судом Чернігівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ “Інстрансавтострой”, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину майнового комплексу, виключення майна з акту опису і арешту, що в силу п.7 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження. 09.03.2010р. державним виконавцем винесено постанову №115А/3 про зупинення зведеного виконавчого провадження.
02.07.10р. постановою №115А/3 зведене виконавче провадження поновлено в частині звернення стягнення на майно (об'єкти нерухомості) цілісного майнового комплексу “Михайло-Коцюбинський комбікормовий завод”. Копія постанови була надіслана відповідачу-2, позивачу, як боржнику провадженні, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та СК ім. Мічуріна.
Відповідно до п.3.5 Тимчасового положення спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.200р.3 за N 388/7709, на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна.
Колегія суддів зазначає, що скаржником не надано доказів, що підтверджують факт відсутності відповідної публікації оголошення про прилюдні торги у передбачені Тимчасовим положенням строки.
Згідно з п.1.3. Тимчасового положення реалізація нерухомого майна, на яке звернуто стягнення, у разі якщо боржник є юридичною особою, проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або місцезнаходженням майна. Відповідно до п.3.11. спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.
З листа №748 від 02.07.10р. вбачається, що відповідачем-2 надіслані органу державної виконавчої служби, боржнику, та стягувачу - банку “Аваль” письмове повідомлення про призначення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна на 19.07.2010р. о 09-00 годині, стартова ціна лота -1583979грн., аукціон відбудеться за адресою: м.Чернігів, вул. Стахановців, 2. Протокол №259161/1 від 19.07.10р. свідчить про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ “Інтрансавтострой” Чернігівська обл., Чернігівський район, смт.Михайло-Коцюбинське, вул..Шевченка, 2б, прилюдні торги були проведені саме 19.07.10р. о 09-00год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50. Тобто прилюдні торги були проведені у населеному пункті за місцезнаходженням майна. При цьому, суд приймає до уваги, що, відповідно до протоколу присутності, на прилюдних торгах були присутні ОСОБА_4, а також ОСОБА_3, який, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.10р., є засновником юридичної особи, та має право без обмежень вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. Аналогічні відомості містилися у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.07.10р. (а.с.61-62). Таким чином, відсутні порушення п.1.3. Тимчасового положення при проведенні 09.07.10р. прилюдних торгів, на яке вказує позивач.
Не приймається до уваги твердження позивача про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження в зв'язку з прийняттям 19.07.10р. рішення про припинення підприємницької діяльності та створенням ліквідаційної комісії, оскільки як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.10р. державна реєстрація рішення засновників про припинення юридичної особи здійснена 21.07.10р.
Твердження позивача, що у нього є в наявності рухоме майно, яке підлягає реалізації органом державної виконавчої служби в першу чергу, обґрунтовано не прийнято до уваги місцевим господарським судом, як підстава для визнання недійсними публічних торгів, оскільки такі доводи є скаргою на дії державного ви5конавця, що не є предметом розгляду по даній справі.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відсутні підстави для визнання недійсними та скасування протоколу прилюдних торгів від 19.07.10р., акту державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 23.07.10р., свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.06.10р., оскільки прилюдні торги проведені у відповідності до вимог чинного законодавства.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду - не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2010р.
у справі № 8/117 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 8/117 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді
19.11.10 (відправлено)