01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.11.2010 № 45/152
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
при секретарі:
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2, довіреність № 1383 від 20.07.2010;
відповідача: Овсяннікова А.Л., довіреність б/н від 19.07.2010;
Чеботарьов О.Є., довіреність б/н від 19.07.2010;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Глорія"
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2010
у справі № 45/152 ( .....)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Глорія"
про зобов"язання до вчинення дій
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Глорія» про зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2010 у справі № 45/152 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Глорія» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2010 у справі № 45/152 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва порушено, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 прийнято до розгляду справу № 45/152. Розгляд апеляційної скарги призначений на 08.11.2010 о 12:00.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.10 № 01-23/1/6 у справі № 45/152 у зв'язку з виробничою необхідністю введено до складу колегії суду суддю Буравльова С.І.
08.11.2010 представником відповідача через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 розгляд апеляційної скарги у справі № 45/152 відкладено на 16.11.2010 о 10:50.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.10 № 01-23/1/2 у справі № 45/152 у зв'язку з виробничою необхідністю введено до складу колегії суду суддю Алданову С.О.
Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до договору про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Глорія» від 07.11.2000 позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Глорія», що підтверджується п. 1.1.1. Договору, зареєстрованого Московською районною державною адміністрацією за № 7179 від 07.12.2000 (надалі - Договір).
Пунктом 6.3. Договору встановлено, що учасники товариства мають право, зокрема: отримувати інформацію, відомості, що відносяться до діяльності Товариства, стану його майна, прибутку та збитків.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник в наслідок того, що позивач стверджує, що відповідачем не проводяться загальні збори учасників товариства, внаслідок чого порушуються корпоративні права позивача.
В матеріалах справи відсутні і не надавались відповідачем до суду апеляційної інстанції докази скликання загальних зборів учасників товариства та надання позивачеві відповідної інформації.
В судовому засіданні представники відповідача підтвердили вище зазначене твердження позивача посилаючись на те, що в проведені зборів учасників товариства не має необхідності, так-як всі питання учасники вирішують в спілкуванні одним з одним.
Таким чином з матеріалів справи та з пояснень представників відповідача вбачається, що дійсно мало місце порушення корпоративних прав позивача.
Зі змісту ст. 167 Господарського кодексу України випливає, що між позивачем, відповідачем виникли корпоративні відносини.
Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Згідно п. 10.1., 10.10 Статуту відповідача загальні збори учасників відповідача є вищим органом товариства і скликаються не рідше 2-х разів на рік для розгляду та затвердження річного звіту і балансу Товариства, визначення основних напрямів діяльності, розподілу прибутку та інших питань, що віднесені до компетенції зборів учасників.
Таким чином, відповідач має скликати загальні збори учасників не рідше 2-х разів на рік та надавати позивачеві відповідну інформацію.
Отже, відповідачем порушено корпоративні права позивача, а тому вимоги позивача судом першої інстанції задоволено правомірно.
Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2010 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2010 у справі № 45/152 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Глорія» - без задоволення.
2. Матеріали справи № 45/152 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
19.11.10 (відправлено)