29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" листопада 2010 р. Справа № 22/1928-10
за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка
до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка
про стягнення 46200,00 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: Гурський С.П. - представник за довіреністю №597 від 01.11.2010р.
відповідача: Піголь О.А. - представник за довіреністю №01-20/2113 від 13.09.2010р;
Суть спору: позивач - Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка просить суд стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка заборгованість по договору №5 від 12.01.2010р. в сумі 46 200,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду договір №5 від 12.01.2010р., наказ від 24.06.2010р. № 184-к, платіжні доручення: № 2010-179 від 05.02.2010р. на суму 7600,00грн; № 2010-201 від 11.02.2010р. на суму 10000,00грн; № 2010-326 від 01.03.2010р. на суму 5930,00грн; № 2010-327 від 01.03.2010р. на суму 4070,00грн; № 2010-178 від 05.02.2010р. на суму 2400,00грн , № 2010-389 від 11.03.2010р. на суму 16200,00грн., план використання коштів тощо.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Крім того, позивач у позові вказує, що Шепетівським комунальним підприємством в адресу ЗАТ „Морхімкомплект" було перераховано кошти в сумі 46200,00грн. та придбано електролізну установку знезаражування води ЕГР-0300 „Сиваш”, а наказом № 184-к від 24.06.2010р. вказана установка введена в експлуатацію
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, в обґрунтування своїх заперечень, звертає увагу на те, що п.2.1 договору №5 від 12.01.2010р. передбачено, що термін дії цього договору закінчується 31.12.2010 року. Тобто, на час звернення з позовом до суду строк виконання зобов'язання не настав. Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2010р. на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області повідомив, що у Виконавчому комітеті Шепетівської міської ради відсутні додаток до договору 1 "План використання коштів", договір поставки №01/01-10 від 11.01.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2010р. подав заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку із доопрацюванням матеріалів справи та збору додаткових доказів.
Ухвалою суду від 16.11.2010р. зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, додаток до договору 1 "План використання коштів", договір поставки №01/01-10 від 11.01.2010 р., докази надіслання та отримання відповідачем листа №21 від 14.11. 2010р.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
Неподання позивачами оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; додатку до договору 1 "План використання коштів", доказів надіслання та отримання відповідачем листа №21 від 14.11. 2010р унеможливлює перевірку судом доводів позивача щодо наявності заборгованості відповідача по договору №5 від 12.01.2010р. в сумі 46 200,00 грн.
Згідно п. 5 ст. 80 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом також враховується, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи дані обставини, неподання витребуваних судом документів, неможливість вирішення спору по суті, строки вирішення спору передбачені ст. 69 ГПК України, позов Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 46200,00 грн. необхідно залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 46200,00 грн. залишити без розгляду.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Секретар судового засідання Свіжа О.О.