Справа №583/1949/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1606/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
17 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни, заінтересована особа - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Проте у зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(II)/2024 до Закону України "Про судовий збір" були внесені зміни, які набирали чинності з 14 листопада 2024 року. Частина 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» викладена у новій редакції. Відповідно до п. 19 частини 2 цієї статті, судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
З огляду на ту обставину, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця в силу пункту 19 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії іншим учасникам справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1), адвокату Цуркану Віктору Івановичу, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжелі Сергіївні, Охтирському відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова